福島核災真的沒有車諾堡嚴重？
徐光蓉/臺灣環境保護聯盟學委召集人；台灣大學大氣系教授
曾在兩個不同場合聽到「福島核災發生時正好吹(強勁的)西風，放射性物質多半(80%)吹向海洋」，所以「福島核災不若車諾堡嚴重!」事實並非如此，事發時地表並沒有吹強勁西風，而福島核災不只是污染還沒控制，兒童罹患甲狀腺癌比車諾堡早發生，怎能說福島核災不如車諾堡嚴重？
(閱讀全文…)
誰是能源政策的真正丑角?
徐光蓉/臺灣環境保護聯盟學委召集人；台灣大學大氣系教授
馬英九在10月15日舉辦的「2013再生能源發展願景高峰論壇」表示，「在可預見的未來，再生能源還無法取代核能」，不僅大潑再生能源業者冷水，還藉機推銷核電。 日本福島核災發生以來，台灣不分藍綠各界的民調都顯示半數以上民眾反對核電，馬政府依舊大剌剌地利用各種場合放送其對核電的偏執。 (閱讀全文…)
再生能源創造就業，不是德國電價昂貴的主因
徐光蓉/臺灣環境保護聯盟學委召集人；台灣大學大氣系教授
台灣雖然在2009年通過再生能源發展條例但整個政府加上誇張的經濟預測下，緊緊抱著核電，不停地興建大型燃煤電廠，導致台灣發電設備多到即使在夏天尖峰，仍有近1/4不需要開啟! 這些過多閒置的發電設施，不僅是台電嚴重虧損的主因，更容不下其他新發電形式的加入，因此不斷排擠再生能源發展。 (閱讀全文…)
「能源之旅」九問
馬總統與政府要員們這兩天進行「能源之旅」，雖然行程中點綴一些再生能源景點，可是夜宿核三參觀核四，很清楚顯示馬政府「能源」重點只有「電」，而且是狹隘地「核電」。
今年初學者調查報告指出恆春斷層應通過核三廠區內，長度可能達50公里，並非台電所說長約23公里，距核三廠約1公里。 核四: 除了外海許多活火山外，可能就建在枋腳斷層上。
既然馬總統如此關心核電，實地參觀，應該對緊急狀況的準備有些瞭解，請問:
1. 核電廠耐震度夠嗎？日本東電的柏崎刈羽核電廠耐震係數早已0.6g，2007年7月一個6.6級地震就將7座機組全震壞; 如果今日(6/2)發生在南投芮氏6.3級地震發生在參觀核三或核四時發生，臺灣核三核四防震係數僅0.4g，請問是繼續原訂行程，或立即疏散？若疏散，如何進行? (閱讀全文…)
替台灣買保險核四公投兩案併呈
高成炎 (環保聯盟反核小組召集人、台大資訊系教授）
二O一三年四月十一日，立法院教育及文化委員會在現場完全沒有國民黨立委在場的情況下，通過由四位民進黨立委提案的「立即停止興建核能四廠」臨時提案。可惜，次日之四月十二日，由民進黨黨團及台聯黨團在院會中提案要求立即停止續建核四的提案，雖然有國民黨籍的羅淑蕾立委投下贊成票、丁守中立委棄權。最後此案依然遭國民黨黨團的封殺。在出席一百人，贊成四十六人，反對五十三人，棄權一人的情況下，民進黨的提案沒有通過。國民黨黨團則送出「你是否同意核四廠停止興建不得運轉?」的公投提案。提案人是選區內有核二廠及核四廠的李慶華立委。在立法院群賢樓外靜坐聲援民進黨的台灣環境保護聯盟等反核團體則宣佈將連署罷免擁核立委。 (閱讀全文…)
核四難檔天災人禍
徐光蓉教授(臺灣環境保護聯盟學術委員、國立台灣大學大氣科學系)
六O、七O年代建核能發電設備，開始有嘗試製造核子武器的構想，也沒徵詢人民意見；威權時代興建的核一二三廠完全沒有不同的聲音，雖然預算追加近三倍，過程仍相當順利。1985年核三廠二號機組完工開始供電，突然發現裝置備載(定義：每年用電最高尖峰時，不需用到的發電設備比率)超過五成，於是由立法院王清連、王金平等55位國民黨籍立委連署緊急質詢，行政院長俞國華順應民意，首度停建核四。1986年蘇聯的車諾堡核電廠爆炸，引發民眾疑慮；九O年代初，台灣開始民主化，民眾希望對這樣的發電形式發聲，新起的民主進步黨也將非核列入黨綱，多次在立法院與街頭為此折衝；2000年民進黨執政宣布廢核四，隨後在在野黨壓力下復工，核四應否興建運轉討論也因而沉寂數年，直到2011年3月日本福島核災爆發，台灣民眾再度開始關心這項爭議已久的公共議題。 (閱讀全文…)
敬邀～「我愛台灣 不要核災」學界反核連署
敬邀～「我愛台灣 不要核災」學界反核連署：http://antinuclear.twfriends.net/ 台灣地狹人稠，地震颱風頻仍，毫無發展核電的條件，更無法承受任何的核能災害。 錯誤的核電政策已使台灣建有三座危險的核電廠，並已耗費巨額的核四興建成本，馬政府不應再無視於核電對全國人民生命財產的威脅。 在強大的廢核民意壓力下，行政院長江宜樺日前宣布，將以立法院提案的方式，舉辦核四公投，中國國民...