從1988年起推動反核運動,舉辦反核遊行、靜坐、抗議、苦行等活動,促成貢寮鄉 (核四廠址)、台北縣、台北市、宜蘭縣舉辦核四公民投票,凝聚民間反核共識,終使政府於2014年封存核四。

聲明:堅決反對核電廠再運轉計畫

經濟部日前(11/28)表示已通過台電核電廠現況評估報告,認為核二、核三具再運轉可行性,將於明年3月向核安會提交再運轉計畫。對經濟部此一決定,本聯盟堅決反對。 我們認為,台灣沒有發展核電的自然和社會條件。台灣是地狹人稠的島嶼國家,地震颱風頻仍、斷層密佈,缺乏確保核電安全和核廢料處置所需的自然和社會條件,故台灣核電廠的風險遠高於其他有核電的國家,且萬一發生重大核子事故恐將導致台灣滅亡。老舊核電機組再...

2027年重啟核電?/猴急帶風向 刻意累積「相罵本」

撰文 謝志誠會長 經濟部於十一月廿七日正式核定台電核電廠現況評估報告,核一廠因重要設備多已拆除需重建等多重因素,經評估不具再運轉可行性;而核二、三廠則具再運轉可行性,將同步啟動自主安全檢查以及研提再運轉計畫。兩廠的再運轉計畫預計在明年三月提送核安會,核三廠的自主安全檢查須經同儕審查並獲原廠協助,預計需約一.五~二年。消息一出就有媒體帶風向的解讀「核電有望二〇二七年重啟」。雖然台電董事長曾文生澄清︰...

林仁斌學術委員投書《環評制度漏洞 才是核電重啟的最大風險》

近日,賴清德總統在出席第79屆工業節慶祝大會致詞時,公開提及「核電廠重啟已在程序中,一切依法行政」;中研院廖俊智院長也在立法院答詢時表示:「核能在安全技術上可以突破」,這使得社會公眾對核電重啟與核安風險的討論再度升溫。事實上,核電重啟並非單純的工程技術問題,它涉及法規制度、社會信任、環境永續與世代正義的命題。倘若程序不透明、決策不完整,即便「專家」保證「技術可行」,恐仍無法消除社會公眾的疑慮。 美...

聲明:反對中研院廖俊智院長關於核電的不當發言

中研院院長廖俊智於11月13日在立法院答詢時表示:「不確定非核家園政策是否依然為國家政策?」,並認為「核能屬潔淨能源」、「核能在安全技術上可以突破」以及支持「台灣重啟核電」。     針對廖院長的言論我們難以苟同,並深感遺憾,特發表聲明如下: 一、身為中研院最高行政首長,廖院長在國會的發言,會被外界解讀為政府或該院的立場。廖院長不應於公開場合發表內容偏離事實或違背法令...

針對《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》修正草案再修改建議

針對核安會目前公告的核子反應器設施運轉執照申請審核辦法草案,9月底前要表示意見。環盟提出的再修改建議如下: 核安會預告條文環盟建議修正內容第十六條 依本法第六條第二項規定,核子反應器設 施運轉執照有效期間累積 達四十年,仍須繼續運轉者,經營者得於執照有效 期間屆滿前,填具核子反 應器設施運轉執照換照申 請書,並檢附下列文件, 報請主管機關審核:  一、整體性老化評估及老 化管理報告。二、時限老化分...

別說核電沒污染!–核能發電會產生輻射污染物、核廢料、廢熱及其他污染物

施信民/台灣環境保護聯盟創會會長、台大化工系退休教授 核三重啟公投案雖然在823被否決,但賴總統表示,已請台電進行自我安全檢查,評估是否向核安會申請重啟。顯然核電重啟議題仍將持續被討論,是以本文擬簡要說明在核三重啟論辯中較未被注重的核電廠汙染問題。 擁核人士一直說核電乾淨,事實上不然。核電廠只要運轉就會產生含有放射性物質的廢氣、廢水和固體廢棄物(核廢料),移除廢熱的溫排水,以及其他非放射性的污染物...

感謝150萬投不同意的鄉親朋友!環盟將持續監督核安檢查和審查程序

感謝全體台灣人民在8月23日否決了核三重啟的提案,這是台灣永續發展歷程上重大的關鍵性的決定。雖然投票結果,同意票高於不同意票,但許多台灣人民選擇不投票表達他們的反對。 對於「不同意」核三重啟的150萬位鄉親朋友,環盟表達感謝,期許未來可以併肩努力邁向非核家園;至於更多「同意」核三重啟的434萬位國人同胞,則是環盟持續推動非核家園必須聆聽、溝通和爭取的對象。 對於賴總統在開票結果揭曉後的談話,不管是...

重啟核三公投前夕,來自日本各地的聲援與訊息

致實現亞州第一個非核家園的台灣朋友們:  核三公投將在8月23日投票,目前台灣正展開包括中選會舉辦的意見發表會等各種公眾討論。我們從媒體得知,擁核陣營常以日本為例,來闡述同意重啟核三的立場,對此我們感到強烈的憤怒。 「經歷過那麼嚴重核災的日本,還不是推動核電重啟,並且讓老舊核電廠持續運轉?」這類說法,不正確更不是事實。  我們希望各位知道,在日本各地有許多人長年以來反對核電,至...