核四

【聯合報相關報導】環保聯盟送出核四公投提案連署

【聯合報相關報導】環保聯盟送出核四公投提案連署

【聯合報相關報導】環保聯盟送出核四公投提案連署 【聯合報╱記者李順德╱即時報導】 2014.07.11 11:18 am ­ 台灣環保聯盟會長劉俊秀、與全國性核四公投領銜人高成炎，上午將核四公投提案連署書12萬分，送到聯合辦公大樓北棟門口，希望能趕在年底前與七合一選舉合併公投。劉俊秀說，這次公投提案本文，是採正面表述「你是否同意新北市台電公司核四廠進行裝填核能燃料棒試運轉？」，也就是讓反對者與支持...

「能源之旅」九問

「能源之旅」九問

馬總統與政府要員們這兩天進行「能源之旅」，雖然行程中點綴一些再生能源景點，可是夜宿核三參觀核四，很清楚顯示馬政府「能源」重點只有「電」，而且是狹隘地「核電」。
今年初學者調查報告指出恆春斷層應通過核三廠區內，長度可能達50公里，並非台電所說長約23公里，距核三廠約1公里。 核四: 除了外海許多活火山外，可能就建在枋腳斷層上。
既然馬總統如此關心核電，實地參觀，應該對緊急狀況的準備有些瞭解，請問:
1. 核電廠耐震度夠嗎？日本東電的柏崎刈羽核電廠耐震係數早已0.6g，2007年7月一個6.6級地震就將7座機組全震壞; 如果今日(6/2)發生在南投芮氏6.3級地震發生在參觀核三或核四時發生，臺灣核三核四防震係數僅0.4g，請問是繼續原訂行程，或立即疏散？若疏散，如何進行? (閱讀全文…)

替台灣買保險核四公投兩案併呈

替台灣買保險核四公投兩案併呈

高成炎 (環保聯盟反核小組召集人、台大資訊系教授）
二O一三年四月十一日，立法院教育及文化委員會在現場完全沒有國民黨立委在場的情況下，通過由四位民進黨立委提案的「立即停止興建核能四廠」臨時提案。可惜，次日之四月十二日，由民進黨黨團及台聯黨團在院會中提案要求立即停止續建核四的提案，雖然有國民黨籍的羅淑蕾立委投下贊成票、丁守中立委棄權。最後此案依然遭國民黨黨團的封殺。在出席一百人，贊成四十六人，反對五十三人，棄權一人的情況下，民進黨的提案沒有通過。國民黨黨團則送出「你是否同意核四廠停止興建不得運轉?」的公投提案。提案人是選區內有核二廠及核四廠的李慶華立委。在立法院群賢樓外靜坐聲援民進黨的台灣環境保護聯盟等反核團體則宣佈將連署罷免擁核立委。 (閱讀全文…)

核四難檔天災人禍

核四難檔天災人禍

徐光蓉教授(臺灣環境保護聯盟學術委員、國立台灣大學大氣科學系)
六O、七O年代建核能發電設備，開始有嘗試製造核子武器的構想，也沒徵詢人民意見；威權時代興建的核一二三廠完全沒有不同的聲音，雖然預算追加近三倍，過程仍相當順利。1985年核三廠二號機組完工開始供電，突然發現裝置備載(定義：每年用電最高尖峰時，不需用到的發電設備比率)超過五成，於是由立法院王清連、王金平等55位國民黨籍立委連署緊急質詢，行政院長俞國華順應民意，首度停建核四。1986年蘇聯的車諾堡核電廠爆炸，引發民眾疑慮；九O年代初，台灣開始民主化，民眾希望對這樣的發電形式發聲，新起的民主進步黨也將非核列入黨綱，多次在立法院與街頭為此折衝；2000年民進黨執政宣布廢核四，隨後在在野黨壓力下復工，核四應否興建運轉討論也因而沉寂數年，直到2011年3月日本福島核災爆發，台灣民眾再度開始關心這項爭議已久的公共議題。 (閱讀全文…)

核電: 只有風險，沒有安全

核電: 只有風險，沒有安全

作者：高成炎 （環保聯盟反核小組召集人、台大資訊系教授）
政府及台電口口聲聲談核安。其實，核電廠從最初之設計開始，以及整個施工過程中，都有一個未能達到百分之百安全的風險值存在。我在20年前就曾經引用1991年12月份經濟部長蕭萬長所請來的「國際專家顧問小組」替經濟部所做的〈台電核能電廠評估報告〉中的兩個數據：(1)台電1993年的營運目標中，爐心熔毀機率是每年每個反應爐十萬分之五。(2)若加上地震、颱風等外部因素，爐心熔毀的機率為十萬分之十四 (為簡化起見，我們估計時採用十萬分之十五，此改變不影響估計效力)，我們假設台灣其他核電廠也是一樣。另外，本人於1993年對爐心熔毀發生率的評估是至少2000爐年發生一次，即萬分之五的機率。這是因為三哩島事件是發生在人類有反應爐運轉後之1700爐年之內，車諾堡事件是發生在累積3600爐年之內。這個兩千分之一的估計值是加上人為疏失後，核電廠發生熔爐的機率是每個爐年萬分之五。而台灣目前六個爐，過一年就是六爐年，若核四在核一除役之前運轉，過一年就是八爐年。依照上面之假設及表一所列出的累積機率，台灣發生車諾堡或三哩島式爐心熔毀的機率是百分之二點六至百分之八點六。 (閱讀全文…)