Yearly Archives: 2016

高成炎  台大資訉系教授  蘭陽地熱資源公司董事長 在陳文昌議長的網站上，看到11月3日陳議長帶著十幾個縣議員，到三星紅柴林去參觀第二期能源國家型計畫(NEP2) 所挖的紅柴林2號井。現場有一位范博士向大家報告說、依科學證據推論，這個科技部所挖的紅柴林2號井，完成時井底會有120度至150度C，可以達到地熱發電的經濟規模。陳文昌議長則表示，即使沒有...

彰化縣大城鄉台西村，跟六輕工業區僅隔著濁水溪，吹南風的時候，時常遭受石化工業區的空氣污染，加上六輕位於雲林縣，彰化縣得不到相關的稅金與回饋金。社區人口外移非常嚴重，是台灣農村發展最需要關注的地區。
台西過去曾為國光石化預定地，若國光石化興建，這個小村子將被兩個大型石化工業區包圍，經過環保團體6年努力，擋下國光石化之後，環保團體開始思考，希望可以透過再生能源，為社區帶來一些發展的可能性。
因此台灣環境保護聯盟、彰化環保聯盟、台灣再生能源推動聯盟、媽媽監督核電廠聯盟等團體於11月18、19舉辦「石化汙染之地到綠能希望之村—台西王爺廟綠能工作營」，一起親手為台西村的王爺廟裝置3kw太陽能發電系統，作為社區再生能源示範所用，邀請彰化在地對以再生能源促進社區發展有興趣的朋友共同參與。

(閱讀全文…)

點選相片就可以直接瀏覽照片。 或者點選此網址瀏覽。https://goo.gl/photos/RWDNPyNz1Dw2CfFQ8

高成炎    (台大資訊系教授    蘭陽地熱資源股份有限公司董事長)

宜蘭綠能自治條例的主要精神有兩點: 
1.設一個地熱開發的監督輔導機構。 
2.抽10%的地熱税。 
我在9月18日民報發表「談彰化及宜蘭的再生能源自治條例」一文中批評過此二項目並不恰當。在此，我想對宜蘭縣政府及議會，提出一些有關於宜蘭發展地熱發電更具體的建議。我們知道龜山島是一個火山島，龜山島有海底火山，龜山島離頭城大約只有14公里，並不算非常遠。那麼我們可以來考慮一下，在龜山島建地熱電廠的可行性。在批評第二期能源國家型計畫(NEP2)地熱主軸在三星紅柴林挖地熱井，對地質結構的了解及井位選擇並不恰當的文章「既然熱源來自龜山島，為何地熱井不要在海邊?」(2016/6/10)我提議NEP2應該將第二口地熱井挖在利澤龍德工業區，但未被接受，目前NEP2已挖第二口1500公尺井底依舊只有70℃，即將再度面臨温度過低無法發電而失敗收埸。

(閱讀全文…)

媽媽監督核電廠聯盟 徐光蓉

台電電業法目的: 合法化讓台電公司永遠操縱台灣未來 — 破壞政府體制，無視置民生福祉、國家長遠發展。

台電電業法手段: 打壓再生能源，拉攏並圖利現有財團。

無法創造公平競爭，無法提高電業效率，無法提高服務品質，電價任少數業者予取予求。明明偏頗保障慵懶的大人，還宣稱與初生嬰兒公平競爭!

結論: 此《台電公司電業法》比既有版本糟，沒有必要修改現有法案。

(閱讀全文…)

環保聯盟等團體，提出對電業法修正案之電業改革架構說明，表示：對於我國電力業發展，需策略、目標明確，產業才敢投入，政府應藉此次電業法的修正，對社會、產業提出明確的政策、遠景。近日行政院所提出的版本，可謂是「台電工會」版，對建立未來電業開放的環境，完全沒有信心與遠景。

(閱讀全文…)

十月七日環保署長李應元主持彰化台化汽電共生廠停工案協調，李署長自稱達成「溝通對話增進共同認知」。本聯盟對此案如此進行，深表不以為然，我們認為環保署長已嚴重的自失環保立場。

台化汽電共生廠操作許可證到期，彰化縣政府依環保法令要求台化工廠停止汽電鍋爐運轉，引發七日(及前數日)台化廠工人數百人衝撞彰化縣政府，訴稱要照顧其「工作權益」。若以本次衝突之議題訴求為經濟問題、勞工問題，為何沒邀請經濟部、勞動部參加協調會，並由其主導呢？

(閱讀全文…)

王塗發       國立台北大學經濟學系兼任教授
 

「台灣如何推動電業自由化」論壇

一、新能源政策的挑戰

新政府提出2025年達成「非核家園」及再生能源發電占總發電量的比重達20％以上的新能源政策目標。這樣的新能源發展目標，與舊政府的目標（再生能源發電占總發電量的11％，核能電廠仍繼續運轉）相比，甚具挑戰性。目標能否達成的關鍵，則在於電業能否完全自由化；若無法有效促使電業完全自由化，則目標將落空。

(閱讀全文…)