環保聯盟等團體，提出對電業法修正案之電業改革架構說明，表示：對於我國電力業發展，需策略、目標明確，產業才敢投入，政府應藉此次電業法的修正，對社會、產業提出明確的政策、遠景。近日行政院所提出的版本，可謂是「台電工會」版，對建立未來電業開放的環境，完全沒有信心與遠景。
環保聯盟邀集環團、學者，經過甚多次的研議，提出電業開放架構及電業法修正版本，其與行政院版之比較，簡示如後附表。環盟版係以輸配電業(公司，國營，公用事業單位)為電業改革建制的核心主體，設立電力調度中心、建立電力交易平台，負責電力之充份穩定供應，逐漸建構社會及產業皆能參與之開放(可自由加入、自由競爭、公平的)環境，並規劃及建置(、擴建)輸配電線路、設施等公共建設(，屬政府投資性質)，並為家戶設置智慧電表、協助綠電業者的饋線建設，以帶動這一番的電業改革。
其次，環保聯盟表示，未來設立的「電業管制機關」(監管性質)，也非常重要。電業管制機關應具充份獨立性，也要脫離目前以台電公司一群人為主體的掌控，進行電業(含發電業者、售電業者及輸配電公司)的監督、管理。其掌控電業執照的核發，發電業、售電業業者之審查許可，也負責電價、費率之審議，及整體電業市場運作之管理等，角色重要無比。相對於行政院版僅說：由中央主管機關指定…，那麼若由目前同一批人、同一單位來做，與目前有甚不同?
再者，民眾及業者所關心的，電價穩定問題，環盟版規定：將由電業管制機關對業者之電價、費率進行審議，適當反應合理成本(如國際燃料價格)，但不宜短期漲價波動太大，不得漲價超過上限或幅度。除合理的價格(公式、參數、民間參與機制)審議外，政府並設立電價穩定基金，並且，政府也擁有其它政策工具(如稅課、補貼額度)來穩定之。這方面，除了在短期政府的穩定物價(電價)作為外，長期來看，是要讓市場機制反應的。對電價之管制，初期是採監理(類似目前政府對電信費率、有線影視傳播網路，之費率也是有監管的作法)、審議的，然配合實務，長期逐漸完全開放。另一方面，政府對公共輸配網路之投資，將可減輕業者的成本負擔，此為另一項政策工具
環盟版建議：在對價格(電價)審議、費率核可的過程，將適時的把碳價、污染性之外部成本，納入其中。並待一段時間後，在能源及環境管理上，已建立了能源稅稅制或碳費、空污費的調控、徵課，即可逐漸回歸市場機制，甚至逐漸取消躉購費率保證收購制度(FIT)。國外的運作經驗、學理，可作為調控、開放的參考。
環盟說，對行政院版電業法修正案內容，實在過度保守的。其實，電業管制機關對電業的發展是有許可、監理權的。想要讓電業如何、朝甚麼方向發展，政府是有主控權的，初期開放是有管制的，依其政策、目標，朝向建立有活力、有效率、公平普遍共享的自由競爭環境前進。環盟又說，本次電業法修正如何促進電業方面產業發展，是極重要的，良好的電業法(修正案)要能讓發電業、售電業等產業投資、服務(如節電、需量反應，提升能源效率)能貢獻其經營效率，普遍發展；以及例如輸配業在公共設施上的投資、智慧電表上的投資，也都是未來產業發展的一部份。環盟又表示，若在電力產業改革成功，獲利最大的將是台電的員工們，因他們居於電力產業最專業、核心的地位，在現有的基礎上，還怕競爭嗎?且未來公司調整為更專業、更有經營效率的「公司」，其經營效率的利潤是可分配在員工身上的(，或許他們也有持股呢)。請政府不要一直疑懼、擔心、踩煞車，應加足油門，前進吧。
由於社會擔心是否因為燃煤成本最低、電價最便宜，而恐被財團優先強走，造成財團化、或圖利財團？對此，環保聯盟表示，我們不要有「反商」，懼怕、排斥財團，他們也是台灣產業發展的一部份，重點是：要良好的監管、合理的遊戲規則、利潤的適當分配，政府要有長遠的規劃及強大的管制能力，並讓資訊透明化。當然政府主管單位、人員不可與財團不當勾結、圖利。也就是說，是否會圖利財團一事，事在人為。
對綠電的發展，環盟肯定行政院版的條文，但強調，「這些促進再生能源發展的條文、作法，現有的「再生能源發展條例」、「電業法」，都早就可以做了，不必等這一次修電業法…，只是，再生能源發展要寄託在目前台電公司的配合，那是有結構上矛盾的，再生能源業越發展，對台電的營利是越不利的、賠錢的，….」。環盟版本中，也提出，對再生能源電能需優先併網、調度使用、可直供，及容許成立再生能源綠電的社區型電業等。
環盟等團體盼行政院能再次修正其版本，及將向立法院遊說。並歡迎與其它關心的團體、研究單位/學界、產業界、台電工會等，有進一步討論、溝通的機會。提升電業的經營效率，朝能源轉型、建立能源自主，方為台灣之福。
記者會主辦單位： 台灣環境保護聯盟
連署贊同團體：台灣再生能源推動聯盟，媽媽監督核電廠聯盟，看守台灣協會(正增加中)
新聞聯絡人
台灣環境保護聯盟
秘書長 陳秉亨 ，副會長 劉志堅