關注議題

原住民電視台【Siku/Talu 立法院】

台東縣面臨垃圾危機，不僅縣內掩埋場幾乎接近飽和，民意也偏向反對焚化廠啟用，其實許多縣市都有迫在眉睫的垃圾問題。環保團體17號在「台灣垃圾政策新走向公聽會」上表示，目前國內焚化廠處理家戶垃圾量是綽綽有餘，而且在《廢棄物清理法》部分條文修正案三讀通過後，沒有必要啟動台東或雲林焚化廠，而是中央應有效進行調度。

(看守台灣協會秘書長 謝和霖:
各縣市焚化爐在燒完所有生活的垃圾，還有一般事業廢棄物後，其實還有少數縣市他的焚化廠的焚化量不到達他的7成1862噸，也都比這些沒焚化廠的縣市1126頓的清運量還要高。)

環保署在場回應，將根據廢清法第28條跟各縣市環保局溝通，一同訂定調度辦法。

(閱讀全文…)

作者: 高成炎 (台大資訊系教授 蘭陽地熱資源公司董事長)

陳博志教授建議政府如何拚經濟 

蔡英文總統在年終記者會上說，2016年是打樁，2017年將要全力拼經濟。台灣智庫榮譽董事長、扁政府時期曾擔任經建会主委的陳博志教授接受「信傳媒」的專訪，在「半舊不新的林內閣該如何拼經濟」文章上面陳博志教授發表了一些看法。在這篇文章中針對目前台灣經濟問題，陳教授指出：1.主政者缺乏具體經濟發展藍圖、財經政策臨時抱佛腳。2.台灣經濟像到處掉螺絲掉齒輪的大機器。3.印鈔票砸錢無效、台灣經濟根本問題在產業發展。4.財政手段成功關鍵在政府的錢要花在刀口上。5.政府花錢應放在四大重點區塊上。6.政府應擔任資金及人才間的磨合角色。

(閱讀全文…)

By 台大教授 高成炎, 台灣英文新聞－時評

 1月4日「風傳媒」報導「經濟部挾缺電要環評制度背書環保署左右為難」文章，最後結論「新政府能源政策讓環保署夾在能源轉型與環境保護間左右為難」看了這樣的文題，不自覺失笑。記得去年五月，環保署新任署長、副署長上任時，幾位關心宜蘭環境保護的朋友，具名向環保署請願，要求環保署應站在環境保護的立場，制止科技部NEP2在宜蘭三星紅柴林「地下水補注地質敏感區」挖地熱井興建地熱示範電廠。環保署無視科技部NEP2地熱主軸計劃，未向電廠的主管機關經濟部能源局申請免環評，就挖2500公尺地熱深井違法的事實，而接受了 NEP2計畫主持人經濟部次長沈榮津「本階段只挖深井，證實有熱源才建電廠」的解釋，對請願人回覆 NEP2在三星紅柴林只挖深井不建電廠、因此不違法。

(閱讀全文…)

筆者:高成炎 (台灣大學教授)

在國民黨、親民黨、及民進黨互相爾虞我詐，針對領土變更問題是不是應該捺入公投內容一事勾心鬥角之後，終於確定刪除。這使得這一次的公投修法，只完成下降提案、連署及投票率門檻，以及刪除公投審議委員會兩件事。對於具體公投項目、很遺憾卻沒有多大的進展。 那麼，如何善用美國新任川普總統企圖打破一中政策束縛的大好的世界局勢? 現在台灣人民能夠做什麼呢? 我的回答是「公投修改公投法」以及「台灣正名公投」兩項目。

(閱讀全文…)

高成炎   台大資訊系教授   蘭陽地熱資源公司董事長

在財政部促參司的網站上，看到有關宜蘭清水地熱BOT案的公告。這個11月22日的公告上說，宜蘭清水地熱BOT案由台灣汽電共生公司得標。而且，沒有任何廠商提出異議。我11月23日在「自由時報」上投書「清水地熱案、應重審」，11月24日宜蘭縣政府來函說明說 :  “最優申請人是台灣汽電共生公司，而且說有蘭陽地熱資源公司正式提出異議，依促參法處理中”。且12月5日宜蘭縣政府給蘭陽地熱資源公司的公文也寫明11月14日提出異議、且宜蘭縣府11 月16日收文。財政部促參司的網站的清水地熱BOT案公告不正確資訊，財政部或宜蘭縣府誰該負責。

(閱讀全文…)

筆者：台大教授 高成炎  台灣英文新聞－時評

12月7日自由時報兩則報導 : 搶「反核食」平台，洪(秀柱)推動罷免、郝(龍斌)組公投聯盟。看了這兩則新聞，我有很深刻的感慨，「政黨輪替」真偉大，可以一次震盪療法改變政治人物僵化的腦袋。讓我們來回顧一下歷史吧。

(閱讀全文…)

評《電業法修正草案》 民報2016-12-03 16:32

行政院版電業法修正草案總說明指出：「電力市場因綜合電業獨占型態，導致在無自由競爭市場環境下，電業經營績效無比較基礎，投資者亦無法自由進入市場參與電力建設；同時，用戶亦無購電選擇之權利，無法依據喜好或需求選擇供電來源與種類。為解決上述問題，宜在穩定電力供應前提下，重新架構我國電力市場運作方式，以期建立一個具多元供給、公平使用及自由選擇之市場，透過本法此次修正，建立市場運作之法律框架，達成國家能源之轉型。」顯然政府很清楚，一家綜合電業的獨占型態乃是台灣電力市場問題的癥結之所在。因此，必須透過電業法的修正，以期建立一個具多元供給、公平使用及自由選擇的電力市場；亦即要透過本次電業法的修正，來進行電業自由化的改革。陳義不可謂不高，但綜觀修正草案之內容卻令人感到萬分失望！此一完全為原綜合電業（台電）量身打造的修正草案，不如不修來得好！

(閱讀全文…)

高成炎、台大資訉系教授、蘭陽地熱資源公司董事長

在12月5日的自由時報上面，我們看到前國策顧問郝明義先生的文章「小心非核家園實現不了」。文章中指出，如果非核家園是一場戰役，那麼現在政府的戰略、戰術、和主帥都出現了問題。郝先生的文章分析深入，我讀了真的是心有戚戚焉。對我來說 綠能發電在2016年，真的是進一步退兩步。我就換個角度來分析。我就以最有可能的三項綠能來做討論。也就是說風力發電、太陽光電以及地熱發電。

我們先談風力發電，尤其是海上風機。海上風機政府規劃要建置也已經有8年了。而在2012年就選定永傳以及上緯兩家公司補助，在我看來永傳以及上緯今年政黨輪替之後也沒有多少進度，目前台灣西海岸連一隻海上風機的影子都沒有。這兩家公司原先向政府承諾是說2015年底要在海上興建 5MW的海上風機。原先經費是5億元、政府補助一半2. 5億元以及建置經費50%無息貸款。 目前我們了解，建置經費將會提高成近10億元，一樣政府補助一半。而裝置發電容量，却很可能從5MW降為4MW。當然這兩家公司一樣都是面臨一個關鍵的問題，就是工作船的問題。 目前台灣並沒有海上風機的施工工作船。而原先 這些公司是想租用中國的工作船，但是在國民黨執政時期被民進黨籍的立委擋下來。如今 民進黨政府執政，更不可能讓中國籍的工作船來做這些有國安問題的任務 。那麼如何解決 呢? 目前的說法是說要中鋼公司跟台船公司來共同投資製造工作船。那麼何時可以做好呢? 老實講沒有人知道。

(閱讀全文…)