〈時評〉環署何需左右為難

By 台大教授 高成炎, 台灣英文新聞-時評

 1月4日「風傳媒」報導「經濟部挾缺電要環評制度背書環保署左右為難」文章,最後結論「新政府能源政策讓環保署夾在能源轉型與環境保護間左右為難」看了這樣的文題,不自覺失笑。記得去年五月,環保署新任署長、副署長上任時,幾位關心宜蘭環境保護的朋友,具名向環保署請願,要求環保署應站在環境保護的立場,制止科技部NEP2在宜蘭三星紅柴林「地下水補注地質敏感區」挖地熱井興建地熱示範電廠。環保署無視科技部NEP2地熱主軸計劃,未向電廠的主管機關經濟部能源局申請免環評,就挖2500公尺地熱深井違法的事實,而接受了 NEP2計畫主持人經濟部次長沈榮津「本階段只挖深井,證實有熱源才建電廠」的解釋,對請願人回覆 NEP2在三星紅柴林只挖深井不建電廠、因此不違法。

(閱讀全文…)

釐清爭議,暫緩審議

清爭議,暫緩審議

公民團體呼籲暫停電業法修正草案修法程序

 

如果按照目前行政院版本的電業法修正草案通過的話,幾乎可以保證2025非核家園不可能實現,綠能更會成為泡影,難逃台電缺電威脅,而且電價必定會上漲,公民團體今天在總統府前緊急籲請蔡英文總統必須踩下修法的緊急煞車,以免電業法成為未來台灣進步的絆腳石。

12月14、15日立法院經濟委員會出乎尋常的「和諧」通過「電業法修正草案」,21日蔡英文總統又提出儘速通過電法法修正案,接下來26日朝野協商也在毫無爭議下通過委員會的草案,這個歷經近70年20多年來六進六出立法院的電業法,將大幅修改政府行政、管制組織,設立電業管制機構,台電也將拆分成控股公司、數十家發電業公司、國營輸配電業公司、財團法人調度中心、以及數家售電公司。

(閱讀全文…)