反核

世界社會論壇與非核亞洲論壇交流會  (文/陳秉亨)

佐藤：我以福島控訴團副團長身分發言。福島核災控訴團就是在2012年3月16日這個會場成立的，當時有120人災民。成立大會的意義，就是要追究福島核災責任而成立的。在6月招募了1千5百人，控告東電、日本政府還有最先主張100貝克無害的長崎大學教授山下修一。2012秋天人數就高達到了1萬6千人。

(閱讀全文…)

再聽見福島的聲音  (文 / 陳秉亨)

佐藤先生：在過去許多日本人因為有核電廠的補貼，所以一直覺得核電廠是好的、乾淨的。311核災之後，才發現自己被騙了40年。3/23谷川小姐有提到，現在有許多家庭被迫離開故鄉。雖然大家都有興趣，對於居民意見的分歧如何溝通，但是因為災民每個階段的心情都不一樣。

(閱讀全文…)

福島的女性 (文/陳秉亨)

木幡女士

發生核災之後，許多人身心俱疲。許多人得憂鬱症還有自殺。福島的居民不只因為核災受到輻射曝曬，本來就在核電廠工作的男性，回到災區工作，重複受傷，50-70歲的男性死亡率有增加的趨勢，有很多人得到心血管疾病。

(閱讀全文…)

福島核災五年後災區現況 (文/陳秉亨)

每個國家都有類似的核電狀況，都是國家政策在推動，加上工商業界、媒體、教育部門形成一個核電共同體。福島是有很多核電廠的地方，曾經被如神話的包裝成原子能村。如此強大的活在安全神話裡的自信，讓反核團體難以反對。但是這個神話，背後是輕忽核安、用勞工階層的犧牲建構的。福島是窮鄉，大部分的人都要到大都市工作，留在故鄉的人要仰賴核電帶來的經濟。就算是福島核災教訓，還是有很多人要重啟核電廠，根本就是要錢不要命。

(閱讀全文…)

福島核災中的抗爭  (文/陳秉亨)

這是福島核災過後的景象，災區裡面有堆積如山的輻射土壤的垃圾袋，或是在庭院裏面挖一個洞，把表層的土壤埋在裡面。如果沒有庭院的家庭，只能裝垃圾袋外面做水泥桶。焚化爐以前只焚化100貝克的垃圾，災後燃燒8千貝克的垃圾，現在蓋一個焚化爐在大家要回去地方。

(閱讀全文…)

文 / 陳秉亨

日本報告: 福島雖然有經過污染土壤整治，但是巨量輻射廢土堆積在當地，而且野外地區也無法除污，每逢下雨就會繼續污染。福島核災受害者，採取訴訟，要求電力公司與政府負起應有的責任。但是日本政府強大的核電工業的利益下，仍想重啟和電廠，但是屢屢失敗。日本非核家園之路仍在奮戰中。

(閱讀全文…)

【台灣醒報黃譯萱台北報導】https://anntw.com/articles/20151217-0Ubb

「我們和國、民兩黨主席都碰過面，但現在我們卻只想把票投到海裡！」全國廢核行動平台17日召開記者會向各黨總統候選人喊話，應透過實際政策承諾落實全面廢核。綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣批評，國、民兩黨候選人對核廢料問題隻字未提，「非核家園」恐怕只是口號。

(閱讀全文…)

回應宋聖榮教授來文:

          感謝環保聯盟轉知台灣大學地質系宋聖榮教授對環盟網站及11月11日「台灣環境」雙週刊「電廠環評不可能通過，挖井的兩億元還要花嗎?」該文的回應。宋教授對該文提問仔細釋疑，如此認真的學術精神令人感佩，文中也解答諸多疑惑，唯仍有部分疑問及論述尚祈能進一步討論。特寫成此文請環盟轉給宋教授。
          回覆論點一、針對之前文章標題，地質敏感區並非不能開發，只是紅柴林鑽井位在水源地又為地質敏感區，要開發成電廠需要的環境影響評估程序將會艱鉅、耗時冗長且有較高機會無法通過。台灣的第一座深層地熱電廠，是否有必要增加這些不定因素? 或是應以最快推動台灣深層地熱建廠為考量? 希望計畫執行時能延攬各界專家詳細考慮各方因素。
          此外，根據目前進行中的利澤地熱電廠環評經驗，該電廠位在工業區內，照理說已經是環評條件相當寬鬆的地區。該案從2015年1月30日環境影響說明書送件，在環保署經歷了4月10日、7月2日、8月19日一階環評三審後，被要求「進行基地質調查及地質安全評估」且排定11月23日進行「深層鑽井作業之地質安全評估專家會議」。
 

(閱讀全文…)