關注議題

綠能興國

綠能興國

作者：陳秉亨 (台灣環境保護聯盟秘書長)
話說，今年COP強調POWER TO THE PEOPLE，其實在去年，準備應戰馬政府重兵布置的全國能源會議，台灣環保團體組成台灣再生能源推動聯盟，當時我們想一個口號，「2015能源民主」。因為從2025非核家園往前推10年，剛好是今年，因此訂為能源民主年，竟然也跟世界的趨勢不謀而合。在個人的想法，台灣未來如果還有經濟競爭力，就是靠綠能跟節能產業，但是如果我們不加快腳步，很快就會跟不上其他國家。
因為只拿到第二星期的入場券，所以一直到今天才進入到主會場(藍區)，在主會場裡出沒的人員，都是各國的高層，可能隨便就會撞到部長級的人物，再說一百次，沒有人在講核能減碳！只有馬邦伯才這樣講！！。今天主要聽的場次是在講100％再生能源的可能性。很厲害的集合了國際太陽能協會、風能協會、地熱能協會、生質能協會、水力能協會，好像是火影忍者裡面影級的高手大集合。他們一致認為只要再生能源互相搭配得當，百分百再生能源絕對可行，而且已經有許多個案再進行中。首先國際太陽能協會表示，根據不同單位的預估，2050年，再生能源積極發展的話，可以負擔世界百分之80的能源需求，如果根據國際能源總署保守的預估則可以達到百分之30。
(閱讀全文…)

COP21 現場翻譯報導，2020歐盟林務部門減碳路徑

COP21 現場翻譯報導，2020歐盟林務部門減碳路徑

作者：陳秉亨 (台灣環境保護聯盟秘書長)

森林對於氣候變遷的重要性已經毫無疑問，它們同時扮演儲存二氧化碳還有吸收二氧化碳的角色。森林可以提供資源作為再生能源或是取代石化材料。京都議定書之後，森林扮演兩種不同的角色，在北半球森林被當成是碳儲存庫，在南半球森林被開發，成為碳的排放源。

在京都議定書之後，已開發國家的森林與土地利用情形，因為過去的利用方式，一直增加碳排放量，所以受到很大的限制。尤其是IPCC(聯合國跨政府氣候變遷小組) 2000年的報告指出，全球有30％二氧化碳排放量，是來自森林的焚燒。讓世界重視限制林地的使用，卻忽略森林經營可能減碳功能。

但是這個狀況，漸漸受到改變。林木利用新的氣候變遷調適工具，新的科學數據也顯示在已經高度發展的國家，智慧利用林木減緩氣候變遷的可行性。因此歐盟開始決議2020年之前，將現有的土地利用轉換成對減碳有助益的方式。並將土地使用(LAND USE )、改變土地(LAND USE CHANGE)使用與森林經營(FORESTRY)作為2030年減碳重要架構之一。

(閱讀全文…)

抗暖化、巴黎COP21、台灣不缺席 記者會會後新聞稿

抗暖化、巴黎COP21、台灣不缺席 記者會會後新聞稿

下週一(11月30日), 聯合國氣候變化綱要公約締約國第二十一次大會將在巴黎舉行。與過去20次會議最不同之處, 是128國元首、副元首將於開幕當天公開表示對控制氣候變遷的期許, 而不是在協商快進入尾聲時參與; 顯示這麼多國領導者是多麼希望這次巴黎會議能有新議定書出現, 希望儘速控制氣候變遷在人類可以接受的程度。

(閱讀全文…)

這波紫爆提醒台灣的事

這波紫爆提醒台灣的事

作者：劉志堅(台灣環境保護聯盟副會長)

文章來源：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20151112/730910

近日這波的空氣品質「紫爆」已漸過去、轉趨正常。最嚴重的期間是在11月8日至9日上午，全台都受影響，其中以中部、彰雲嘉最嚴重，細懸浮微粒(PM2.5)濃度超過100微克每立方公尺(，這是標準，日平均35，的2.9倍)，的測站有台中市的大里、西屯測站，及雲嘉的斗六、崙背、朴子測站。看起來這次是籠罩全台的大氣條件因素所影響，不良空氣持續時間約一天半。但我們不放心的是，在冬、春季節，這樣型態的氣候會常常有，會不會常常來呢？我們的小孩都不要呼吸、不能戶外運動了。

不像廢污水或廢棄物，空氣污染物的排放是來去無蹤的，難以舉証抓贓，但環保單位也是有管制、測定的作法，如申報、排放許可、監測等，但成本很高，大工廠/電廠合法地以高煙囪擴散其污染物、甚至以燃燒塔偷排。空氣污染的問題在今年六月在彰雲嘉，由於雲林縣政府審查六輕汽電共生(等)電廠之排放許可延期案，終於引起激烈的抗爭；高雄也有環保團體、媽媽們對空氣污染急呼，包括高雄大社仁大、左營、潮寮、林園、大林埔等地空氣污染嚴重，爰不斷有抗爭的行動、呼籲，反空污運動擴及全台。

(閱讀全文…)

[高成炎教授回覆] 回應宋聖榮教授來文

[高成炎教授回覆] 回應宋聖榮教授來文

回應宋聖榮教授來文:

          感謝環保聯盟轉知台灣大學地質系宋聖榮教授對環盟網站及11月11日「台灣環境」雙週刊「電廠環評不可能通過，挖井的兩億元還要花嗎?」該文的回應。宋教授對該文提問仔細釋疑，如此認真的學術精神令人感佩，文中也解答諸多疑惑，唯仍有部分疑問及論述尚祈能進一步討論。特寫成此文請環盟轉給宋教授。
          回覆論點一、針對之前文章標題，地質敏感區並非不能開發，只是紅柴林鑽井位在水源地又為地質敏感區，要開發成電廠需要的環境影響評估程序將會艱鉅、耗時冗長且有較高機會無法通過。台灣的第一座深層地熱電廠，是否有必要增加這些不定因素? 或是應以最快推動台灣深層地熱建廠為考量? 希望計畫執行時能延攬各界專家詳細考慮各方因素。
          此外，根據目前進行中的利澤地熱電廠環評經驗，該電廠位在工業區內，照理說已經是環評條件相當寬鬆的地區。該案從2015年1月30日環境影響說明書送件，在環保署經歷了4月10日、7月2日、8月19日一階環評三審後，被要求「進行基地質調查及地質安全評估」且排定11月23日進行「深層鑽井作業之地質安全評估專家會議」。
 

(閱讀全文…)

違法者得利益！守法者得汙染！反對違章工廠就地合法

違法者得利益！守法者得汙染！反對違章工廠就地合法

台灣長年缺乏國土規劃，導致台灣社會問題叢生，工廠違法散佈在農地，汙染難以有效控制，因此台灣農地污染情形特別嚴重，廠商卻又不需付出汙染代價，違法者得利益，守法者得汙染。每次大選前，違法業者就會透過各種管道放寬違章工廠的管制條件，形同趁火打劫。放寬違章工廠管制，讓廠商可以方便將農地地目變更，未來可能轉手圖利。對於守法設廠於工業區的廠商而言，本政策是一大諷刺，對台灣工業區經營管理也是負面的影響。但是馬政府選前綁樁大放送，大開違章工廠就地合法之門。11月24日下午，經濟部在立法院要求下召開公聽會，檢討開放政策，環保團體訴求如下：

(閱讀全文…)