說明：近日電力供應吃緊，雖然已經有一些數據看出白天，太陽能可以做尖峰負載使用，但是台灣是否能找到不受氣候影響的再生能源？台灣再生能源推動聯盟、台灣環保聯盟、立法委員陳曼麗辦公室，6月24日立法院紅樓201會議室，共同主辦台灣再生能源基載電力哪裡來座談會。
工研院綠能所柳志揚博士：菲律賓大家都認為不如台灣，但是在地熱發展值得台灣學習，他現在是第二大的大熱發展國，第一大是美國，因為菲律賓沒有核電，非常仰賴地熱。台灣跟菲律賓在2011年APEC運輸與能源會議上面交流，2013在雙方部長會議上面是重大議題。當年的決議在2014年組團去菲律賓交流。預計在今年的部長會議上面，會簽署雙方地熱合作協議。
菲律賓跟台灣一樣都位於太平洋斷層帶，斷層是地熱重要的因素，目前菲律賓地熱的裝置容量1.7G，占全國的15%，地熱成本一度兩塊多，菲律賓電價一度9塊錢，因此地熱反而是便宜的能源。菲律賓在1976年由石油公司進行大規模調查，之後由私人企業參與投資，2001年電力自由化，2008年實行再生能源法。
菲律賓的發展經驗來看，地熱初期的探勘成本很高，初期以國家力量由石油公司進行大量的探勘，之後再引入國內外技術與資金，現在地熱發電BOT已經超過25年了， 所以現在發電公司的權力已經是國家的。當時他們也大量培養本土技術人員，派遣人員到歐美學習，菲律賓現在已經變成地熱專家，甚至可以幫別的國家蓋電廠。
台灣跟菲律賓一樣位於斷層帶，條件最好在大屯山跟宜蘭。台灣過去有地熱電廠，過去技術不好，沒有把發完電的水回注到地底，所以現在已經停止。但是現在世界上的技術都可以克服。我們地下有高溫，但是因為降雨量不如菲律賓，所以地下水補充量不足。雖然台灣條件比台灣差，但是台灣的技術上比較好，我們發展速度會比較快。現在要展的是深井定向鑽鑿技術，就是可以在地底轉彎的鑽井技術，可以克服經過地表保護區的問題，但是這需要國家投入資源，台灣第一個地熱電廠很重要，因為才能夠有法規、技術上的演練。
中油陳勁甫副處長：台灣中油有很好的鑽井技術，日本時代為了進軍南亞，設立鑽井技術所，其實也去幫菲律賓鑽過井，日本我們也去過。台灣有足夠的鑽井技術，日本我們鑽了16口井，從1千米到三千米，都是鑽定向井，溫度250度以上。我們有很多技術人員。
從日本經驗分享，我們以前沒有做注水井，因為只要地熱不要水，應該要把水回注到地層。日本有鑽井經費補助，我們有石油基金，應該拿來補助。我們只有探勘井補助，日本連生產井都有補助。
台灣3萬6千平方公里，中油鑽了34口，有18口井成功，台灣鑽到3千-6千公尺沒問題，中油28年沒有鑽井了，104年開始辦理地熱技術訓練班。台灣不只中油一家鑽井公司，我們應該互相鼓勵建立本土化的技術。
能源局陳世南科長：地熱是能源局重點業務之一，台灣地熱潛能區塊大概730MW左右，地熱開發有一些風險，目前國家的政策是淺層之後再深層，我們希望2025年淺層地熱150MW，改良國內的技術。法規面其實不知道是能源局、礦物局、地調所、水利署。開發大屯山10MW的系統試試看。菲律賓30年前發展地熱是單一窗口，而且人民能源教育很成功，所以政策與教育很重要。
新北市政府
新北市府的能源轉型，第一是提升能源效率、第二是優化能源結構、第三是發展綠能產業。大屯山有台灣70%的地熱潛能，目前在四磺子坪，有80MW的潛能。我們初步探勘在100米的深度有140度的高溫，條件很好。我們選的發展區排除國家公園、排除30度以上的坡地，去年5月份與能源局、工研院一起合作推動，預計今年8月完成探勘的工作，明年完成招商。預計年發電量6,850萬度，滿足金山與萬里區所有人口的用電量。土地變更、環評、溫泉相關法規，等前置作業占了電廠設置的1/2時間，這些加起來的成本，可能讓地熱的投資報酬沒有效益。
宜蘭環保局長陳登欽：台灣發展地熱的資金、技術都在門口等著，可惜門內的政策沒有確定。國家能源型科技計畫竟然只有2億在做地熱，5年投資2億，根本就路邊攤的設備，要去開餐廳，看不出國家整體的雄心。2億還設了限制，如果花了錢沒有找到1MW潛能的場址，地熱計畫就要終止。所以我們需要一個有決心的國家地熱發展計畫，地熱探勘失敗的風險很高，本來就應該國家先投入。
國家應該建立一個地熱專法，整合所有的法規，現在許多地熱會經過私有地的下面，這樣法規如何界定。現在目前實驗型的鑽井，不需要環評，但如果真的可以生產了，如果再來環評，就有可能不通過的風險。環保署應該訂出深鑽井的環保規範，如果有規範，反而會讓投資者有規則可依循。探勘、鑽井、餘熱利用都是產業，但是目前台灣還沒有時間看到這麼遠。
蘭陽地熱徐冰：台灣地熱發展的問題就是經費，鑽探有很大的風險，菲律賓的案例是國家先幫忙探勘潛力點，然後再讓民間承接投資。另外是研究資訊公開的問題，因為過去有採礦權的問題，許多地質資料公開怕被別人取得礦權，所以很多資料都不能夠共用，政府應該介入處裡。
外國也有興趣投資，不過台灣現在才10MW的規模，對他們來講沒有投報率。淺層地熱有26個熱點，有人說地熱要用礦業法來管理，但有許多地熱發展區在農林地，如果當成礦業，就不能再農林地。
目前盹購電價沒有針對深層地熱訂定，開發行為應實施環評細則，再小的地熱機組都要環評，非都市土地使用管制規則卡死，說不能鑽地熱井，但是可以開溫泉井。
台電代表：目前在綠島已有一個實踐液化，102年的時候，做了一個台灣地熱潛能的研究，所以先從綠島出發。預計鑽兩口井，一口是生產井一口是回注井，會放一步200KW的發電系統，計畫投入一億的經費。預計投入240億元的經費，在2025年達到100MW。
水利署代表：地熱的議題是最近才出現的，地熱有兩種，一種有水資源利用的就屬於溫泉法，如果是熱交換就不算，所以能源局要做一些定義。溫泉是國家資源，溫泉業者一頓要9元，地熱如果有回注，水還保留在地下，一頓0.9元，已經做出初步的努力。
環保署代表：每次公聽會環保署都會變成箭靶，有的是主張要環評，有的是主張不要環評，環評是用科學的方式評估對環境的影響。現有的法規，只要能源局核定是實驗計畫，不管規模多大，就不用環評。再生能源是自用發電設備500KW，也不用環評。
新北市要成立地熱園區，大家樂觀其成，建議新北市可以做整個地熱園區的環評，在總量以內，廠商就不需要個別去做環評，地熱的設置規範，應該要回歸開發主管機關比較妥當。
會後觀察，初期投入地熱井的探勘有許多的不確定因素，挖不到地熱、環評卡關等問題。菲律賓發展地熱的經驗其實足以讓台灣借鏡，台灣若以國家的資源全面投入地熱的探勘，因為是實驗井不牽涉環評問題，短時內可以把握台灣地熱淺力點，再由國內外投資接手興建地熱電廠，國家再收取回饋金，把先期投入探勘的成本回收。就可以加速達成台灣建置600MW地熱電廠，作為基載電力的目標。