這波紫爆提醒台灣的事

作者:劉志堅(台灣環境保護聯盟副會長)

文章來源:http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20151112/730910

近日這波的空氣品質「紫爆」已漸過去、轉趨正常。最嚴重的期間是在11月8日至9日上午,全台都受影響,其中以中部、彰雲嘉最嚴重,細懸浮微粒(PM2.5)濃度超過100微克每立方公尺(,這是標準,日平均35,的2.9倍),的測站有台中市的大里、西屯測站,及雲嘉的斗六、崙背、朴子測站。看起來這次是籠罩全台的大氣條件因素所影響,不良空氣持續時間約一天半。但我們不放心的是,在冬、春季節,這樣型態的氣候會常常有,會不會常常來呢?我們的小孩都不要呼吸、不能戶外運動了。

不像廢污水或廢棄物,空氣污染物的排放是來去無蹤的,難以舉証抓贓,但環保單位也是有管制、測定的作法,如申報、排放許可、監測等,但成本很高,大工廠/電廠合法地以高煙囪擴散其污染物、甚至以燃燒塔偷排。空氣污染的問題在今年六月在彰雲嘉,由於雲林縣政府審查六輕汽電共生(等)電廠之排放許可延期案,終於引起激烈的抗爭;高雄也有環保團體、媽媽們對空氣污染急呼,包括高雄大社仁大、左營、潮寮、林園、大林埔等地空氣污染嚴重,爰不斷有抗爭的行動、呼籲,反空污運動擴及全台。

(閱讀全文…)

[高成炎教授回覆] 回應宋聖榮教授來文

回應宋聖榮教授來文:

          感謝環保聯盟轉知台灣大學地質系宋聖榮教授對環盟網站及11月11日「台灣環境」雙週刊「電廠環評不可能通過,挖井的兩億元還要花嗎?」該文的回應。宋教授對該文提問仔細釋疑,如此認真的學術精神令人感佩,文中也解答諸多疑惑,唯仍有部分疑問及論述尚祈能進一步討論。特寫成此文請環盟轉給宋教授。
          回覆論點一、針對之前文章標題,地質敏感區並非不能開發,只是紅柴林鑽井位在水源地又為地質敏感區,要開發成電廠需要的環境影響評估程序將會艱鉅、耗時冗長且有較高機會無法通過。台灣的第一座深層地熱電廠,是否有必要增加這些不定因素? 或是應以最快推動台灣深層地熱建廠為考量? 希望計畫執行時能延攬各界專家詳細考慮各方因素。
          此外,根據目前進行中的利澤地熱電廠環評經驗,該電廠位在工業區內,照理說已經是環評條件相當寬鬆的地區。該案從2015年1月30日環境影響說明書送件,在環保署經歷了4月10日、7月2日、8月19日一階環評三審後,被要求「進行基地質調查及地質安全評估」且排定11月23日進行「深層鑽井作業之地質安全評估專家會議」。

 

(閱讀全文…)

違法者得利益!守法者得汙染!反對違章工廠就地合法

台灣長年缺乏國土規劃,導致台灣社會問題叢生,工廠違法散佈在農地,汙染難以有效控制,因此台灣農地污染情形特別嚴重,廠商卻又不需付出汙染代價,違法者得利益,守法者得汙染。每次大選前,違法業者就會透過各種管道放寬違章工廠的管制條件,形同趁火打劫。放寬違章工廠管制,讓廠商可以方便將農地地目變更,未來可能轉手圖利。對於守法設廠於工業區的廠商而言,本政策是一大諷刺,對台灣工業區經營管理也是負面的影響。但是馬政府選前綁樁大放送,大開違章工廠就地合法之門。11月24日下午,經濟部在立法院要求下召開公聽會,檢討開放政策,環保團體訴求如下:

(閱讀全文…)

永和山水庫濫墾陳情案處置情形

台灣環境保護聯盟接獲民眾陳情指出,苗栗縣永和山水庫周遭,近期出現大量的開發整地工程,恐危及飲用水質。台灣環保聯盟於11月11日前往永和山水庫現勘。

   危險坡度上的建築物

 

永和山水庫位於苗栗縣,頭份市與三灣鄉永和村間中港溪支流北坑溝上游,為環保署水庫分級的一級水庫,理論上應該有較嚴格的規範,但是現勘的結果發現,周遭開發情形相當嚴重。甚至在超過45度的斜坡,僅用鋼柱固定,興建城堡型建築物,不只破壞水土保持,也危及使用者的安全。

(閱讀全文…)

卓鴻年教授高階核廢料經驗速記

卓鴻年教授學經歷美國山迪亞(Sandia)美國國家科學院清華大學核燃料後端營運客座教授中國西南科技大學特聘教授

卓鴻年教授表示今天的演講,都是基於多年的實務經驗,並不代表就是都對的。美國高階核廢料,其實在很早的時候就注意到這問題。美國第二次世界大戰發展核武,當時美國有兩個不同的原子彈,一個是用鈾濃縮,一個是鈽濃縮。在處理的過程就產生很多高階核廢料。1950年代,美國開始要講核能技術轉為民用。就是艾森豪總統所說的原子能和平用途。當時負責核能政策的Glenn Seaborg注意到,如果要和平用途,必須解決高階核廢料的問題。過了60年,高階核廢料還是沒有解決方式。

美國原子能委員開始找一些地質特性,優先是水不能滲透,類似黏土層,萬一地質破碎,還有填補的功能。1959年訂了選址方法,當時預計1970年找到最終處置的方法。當年以為只要兩千五百萬美金就可以蓋起來。結果不到四年就放棄。放棄的原因是,沒有跟地方溝通受到反對,還有遇到地下水問題。

(閱讀全文…)

2015 綠能節能全人培訓班

非核家園沒有捷徑,節能綠能特訓營速記


節能綠能、綠財神水電行芻議

 

福島核災前車之鑑,台灣目前主要政黨領導人都宣示2025非核家園的基本國家方向。但是,台灣要在十年之內透過綠能與節能的方法,取代現有三座核電廠,並非易事。因此台灣環境保護聯盟、台灣再生能源推動聯盟、綠適居協會於10月17、18、24、25與11月1日,舉辦五天的節能綠能種子培訓營。

節能就是最好的能源

許多經驗證明,節電就是最好的發電方法。美國勞倫斯伯克萊國家實驗室收集美國2009年到2011年,31州,共4,184件節能案例,統計結果,發現平均下來,每度電的節能成本,是2.1美分,也就是說,相當於一度電只要0.63塊錢新台幣,沒有任何目前的發電方式比這還便宜,可說的的確確是最便宜的能源。

(閱讀全文…)

電廠環評不可能通過,挖井的兩億元還要花?

參加了十月一日及二日整整兩天的「2015地熱國際研討會(ICG2015)」。對於世界各地地熱發展的經驗及台灣目前的困境有更多的理解。非常感謝主辦單位及能源國家型計劃(NEP II)推動單位的辛勞。兩天下來,我有許多疑惑未解,可惜研討會沒能討論,茲整理成此文,就教於台灣的地熱學界及NEP II推動地熱主軸計畫的主事者。

在10月2日下午,有篇文章我很有興趣,是台北科技大學何恭睿博士的文章「The Conceptual Models of the Geothermal Exploration on the Southern Part of the Lan-Yag Plain, Taiwan」,該論文分析在三星紅柴林之耕莘井及結元井以及附近民間挖井公司的岩心樣本,探討在紅柴林科技部即將挖井的井位上,若挖到地下3000公尺深時,會是雪山山脈地層或是中央山脈地層­­。

若是雪山山脈地層會挖到富含水層的四稜砂岩、中央山脈地層會挖到不含水的板岩層。何恭睿博士的論文分析樣本後得到結論是: 會挖到中央山脈地層。

(閱讀全文…)