再生能源

數周前，工總發表了白皮書對政府建言，然而其建議大有謬誤；與此同時，工總理事長王文淵批評台灣太髒不適合發展觀光，「弄髒台灣，再罵台灣」。

因此，我們與媽媽監督核電廠聯盟、環境法律人協會、台灣再生能源推動聯盟、綠色公民行動聯盟共同在八月十五日共同發表記者會駁斥謬論，以正台灣國家、人民、自然的永續未來。

越大的企業，越該對社會負責

台灣環境保護聯盟會長劉志堅表示，企業有對國家社會的責任，越大的企業要承擔越大的責任，非常遺憾整個白皮書沒有企業社會責任這六個字。企業應該呼應氣候變化，應對全球暖化，但白皮書裡減碳主題的內容僅是著眼於擺脫責任、減少經費付出。

台灣十大排碳企業依序為台塑化、中鋼、台化、中龍、台塑、中油、台積電、南亞塑膠、亞泥、台泥，共排碳一億噸，占全國總排碳量37%，他們有極大的急速減碳責任。

(閱讀全文…)

­

日前經濟部次長杜紫軍表示，我國現有三座核電廠是否延役與核四是否商轉有關，而再生能源要能取代核電、長期穩定供應是2030到2050年的事。杜次長此一關於台灣電力發展的說法，嚴重背離事實，我們深不以為然。

事實上，我國現有三座核電廠現在立即停止運轉，根本不會缺電，而且核四不商轉，未來也不會缺電。我國自2008年以來，夏季尖峰用電時期，備用容量率都高達20%以上，2012年為22.70%，而核電的裝置容量為總裝置容量的10.63%，若停止核電，備用容量率仍有12%，沒有缺電的問題。核四的裝置容量為目前總容量的5.58%，若也不商轉，備用容量也還有剩餘，何況未來還有其他新電廠會發電，並且尖峰用電可以用負載管理和節能措施來降低。2012年我國的平均發電設備利用率只有49.80%，也就是說，發電設備有一半的時間或一半的容量是閒置的，可見我們並不缺發電設備，而是缺乏良好的負載管理。所以，我們不必等到2030年，現在就可以零核電而不缺電。 (閱讀全文…)

徐光蓉/臺灣環境保護聯盟學委召集人；台灣大學大氣系教授

馬英九在10月15日舉辦的「2013再生能源發展願景高峰論壇」表示，「在可預見的未來，再生能源還無法取代核能」，不僅大潑再生能源業者冷水，還藉機推銷核電。 日本福島核災發生以來，台灣不分藍綠各界的民調都顯示半數以上民眾反對核電，馬政府依舊大剌剌地利用各種場合放送其對核電的偏執。 (閱讀全文…)

徐光蓉/臺灣環境保護聯盟學委召集人；台灣大學大氣系教授
台灣雖然在2009年通過再生能源發展條例但整個政府加上誇張的經濟預測下，緊緊抱著核電，不停地興建大型燃煤電廠，導致台灣發電設備多到即使在夏天尖峰，仍有近1/4不需要開啟! 這些過多閒置的發電設施，不僅是台電嚴重虧損的主因，更容不下其他新發電形式的加入，因此不斷排擠再生能源發展。 (閱讀全文…)

台灣如何於2030年達到電力自主(零核電、零石化) 作者：高成炎(台灣環保聯盟學術委員、台大資訊系教授) Open publication - Free publishing - More antinuclear