日前經濟部次長杜紫軍表示，我國現有三座核電廠是否延役與核四是否商轉有關，而再生能源要能取代核電、長期穩定供應是2030到2050年的事。杜次長此一關於台灣電力發展的說法，嚴重背離事實，我們深不以為然。
事實上，我國現有三座核電廠現在立即停止運轉，根本不會缺電，而且核四不商轉，未來也不會缺電。我國自2008年以來，夏季尖峰用電時期，備用容量率都高達20%以上，2012年為22.70%，而核電的裝置容量為總裝置容量的10.63%，若停止核電，備用容量率仍有12%，沒有缺電的問題。核四的裝置容量為目前總容量的5.58%，若也不商轉，備用容量也還有剩餘，何況未來還有其他新電廠會發電，並且尖峰用電可以用負載管理和節能措施來降低。2012年我國的平均發電設備利用率只有49.80%，也就是說，發電設備有一半的時間或一半的容量是閒置的，可見我們並不缺發電設備，而是缺乏良好的負載管理。所以，我們不必等到2030年，現在就可以零核電而不缺電。
對於再生能源，歐美各國發展已久，技術雖仍不斷精進，但並非不成熟；只是長期以來，政府為了推動核四而有意漠視和低估再生能源。雖然2009年7月再生能源發展條例公布施行，並且也投入數百億元的能源計畫經費，但至今其發展之成效仍然不彰。2012年再生能源發電裝置容量佔比為7.47%，發電量佔比為4.24%，其中主要為慣常水力和廢棄物發電，而再生能源發展條例所獎勵的風力、太陽能、生質能、地熱等之裝置容量和發電量佔比則分別為1.87%和0.75%。可見再生能源在目前電力結構中的貢獻仍低。我國再生能源未能蓬勃發展的原因，並非缺乏來源和蘊藏量或技術不成熟，而是政府提供的誘因不足，如收購費率太低，以及申請設置之手續過於繁複，使得業者裹足不前。事實上，台灣的再生能源，其來源和潛能豐富，並且已有相關設備生產能力(目前其產品絕大部份外銷)，應可快速發展；遺憾的是，政府為了合理化核四的興建，而不積極推廣，使得其發展緩慢。這種不當的作法不但拖延非核家園的時程，使得人民繼續生活在核災威脅的恐懼中，也使得我們無法早日取得自主的、乾淨的、低碳的、永續的能源。
我們要求政府應以人民的福祉和台灣的永續發展為念，改變擁核的心態和政策，立即停建核四，早日讓現有核電廠除役，積極推動再生能源發展，期使台灣早日達成非核家園的目標。
台灣環境保護聯盟2014/1/2
★列席人員：
台灣環境保護聯盟會長 林文印教授
立法委員 田秋堇
台灣教授協會會長 呂忠津教授
台灣環境保護聯盟學委 王塗發教授
台灣環境保護聯盟學委 高成炎教授
★合辦單位：台灣環境保護聯盟、台灣教授協會、立法委員田秋堇、鄭麗君國會辦公室
