反核

徐光蓉教授(臺灣環境保護聯盟學術委員、國立台灣大學大氣科學系)
六O、七O年代建核能發電設備，開始有嘗試製造核子武器的構想，也沒徵詢人民意見；威權時代興建的核一二三廠完全沒有不同的聲音，雖然預算追加近三倍，過程仍相當順利。1985年核三廠二號機組完工開始供電，突然發現裝置備載(定義：每年用電最高尖峰時，不需用到的發電設備比率)超過五成，於是由立法院王清連、王金平等55位國民黨籍立委連署緊急質詢，行政院長俞國華順應民意，首度停建核四。1986年蘇聯的車諾堡核電廠爆炸，引發民眾疑慮；九O年代初，台灣開始民主化，民眾希望對這樣的發電形式發聲，新起的民主進步黨也將非核列入黨綱，多次在立法院與街頭為此折衝；2000年民進黨執政宣布廢核四，隨後在在野黨壓力下復工，核四應否興建運轉討論也因而沉寂數年，直到2011年3月日本福島核災爆發，台灣民眾再度開始關心這項爭議已久的公共議題。 (閱讀全文…)

徐光蓉(環保聯盟學委召集人，台大大氣系教授)
根據國際核能協會，全球約有28萬噸高階核廢料，每年還以1萬噸的速度增加中。該怎麼處理高階核廢料？一直是各國頭痛的問題。2009年歐巴馬宣布放棄實驗多年，預計在內華達州由卡山(Yucca Mountain)地下300公尺深的永久儲存場計劃。發展核電的歐美國家都承認急需切實處理核廢料的政策(註)。
高階核廢料的處理，不僅a. 要防止這代人受到意外、天災或恐怖份子傷害，還需要b.防止後代子孫發現核廢料不明所以被毒害；且符合c. 今日納稅人願付的代價。 (閱讀全文…)

作者：高成炎 （環保聯盟反核小組召集人、台大資訊系教授）
政府及台電口口聲聲談核安。其實，核電廠從最初之設計開始，以及整個施工過程中，都有一個未能達到百分之百安全的風險值存在。我在20年前就曾經引用1991年12月份經濟部長蕭萬長所請來的「國際專家顧問小組」替經濟部所做的〈台電核能電廠評估報告〉中的兩個數據：(1)台電1993年的營運目標中，爐心熔毀機率是每年每個反應爐十萬分之五。(2)若加上地震、颱風等外部因素，爐心熔毀的機率為十萬分之十四 (為簡化起見，我們估計時採用十萬分之十五，此改變不影響估計效力)，我們假設台灣其他核電廠也是一樣。另外，本人於1993年對爐心熔毀發生率的評估是至少2000爐年發生一次，即萬分之五的機率。這是因為三哩島事件是發生在人類有反應爐運轉後之1700爐年之內，車諾堡事件是發生在累積3600爐年之內。這個兩千分之一的估計值是加上人為疏失後，核電廠發生熔爐的機率是每個爐年萬分之五。而台灣目前六個爐，過一年就是六爐年，若核四在核一除役之前運轉，過一年就是八爐年。依照上面之假設及表一所列出的累積機率，台灣發生車諾堡或三哩島式爐心熔毀的機率是百分之二點六至百分之八點六。 (閱讀全文…)

受文者：立法院、立法院各黨黨團
日 期：2013年3月26日
主　旨：請確實反映廢核民意，作成「刪除核四預算」、「核四停建」之決議，並修改「公民投票法」、通過「非核家園推動法」等相關法規，具體落實環境基本法明定之非核家園目標。 (閱讀全文…)

徐光蓉 (台灣環境保護聯盟學術委員召集人、台灣大學大氣系教授)
前天, 行政院長才拋出核四公投議題, 團隊立即展開恐嚇性的宣傳活動: 若無核四, 2015年後「隨時可能有供電危機」, 若三座核電廠除役「平均每戶電費增加5700餘元」, 北台灣有272萬戶將有「立即限電風險」。 真如此? (閱讀全文…)

高成炎(台灣環保聯盟學術委員、台大資訊系教授)
「公投反核四，罷免做主人」。這是1994年11月26日反核大遊行的主訴求，因為隔天台北縣要舉辦罷免現在擔任立法院副院長的洪秀柱等四位台北縣藉立委的「罷免擁核立委」投票以及尤清縣長所舉辦的「台北縣核四公投」的投票。這是繼當年5.22貢寮鄉的核四公投之後的全縣規模公投。因為無法與12月3日的省市長大選同步舉行，投票率只有18.5%。事實上，2003年11月27日公民投票法立法後，即使併同大選同步舉行的六個公投案，2004年320的兩個「防禦性公投」投票率最高，但也只有45.5%，而且往後一路下滑到30%左右。這是因為2003年11月27日，為了防阻扁政府於2004年總統大選同步舉辦核四公投而立的鳥籠公投法。除提案連署門檻高、以及違憲的公投審議委員會之外，公投法三十條更規定投票率未達50% 則該公投案為否決。 (閱讀全文…)

高成炎(台灣環境保護聯盟前會長、台大資訊工程系教授)