從1988年起推動反核運動,舉辦反核遊行、靜坐、抗議、苦行等活動,促成貢寮鄉 (核四廠址)、台北縣、台北市、宜蘭縣舉辦核四公民投票,凝聚民間反核共識,終使政府於2014年封存核四。

台灣核電廠發生爐心熔毀核災機率高達24%

高成炎(台大資訊系教授) 二十年前我們發現爐心熔毀核災發生機率很高 台灣核電廠發生1979年美國三哩島核災或1986年前蘇聯車諾堡式核災的機率有多大。筆者在二十年前,即1993年發表於當年6月份的《台灣評論》並收錄在1994年台灣環境保護聯盟出版的《核電夢魘》一書中的文章:《莫讓台灣成為第二個車諾堡─台灣核電廠第七級核災變機率評估》一文中曾經加以推算過。這篇文章刊出至今二十年,其中的論證及所得的結...

核廢不是寶

徐光蓉(環保聯盟學委召集人,台大大氣系教授)
根據國際核能協會,全球約有28萬噸高階核廢料,每年還以1萬噸的速度增加中。該怎麼處理高階核廢料?一直是各國頭痛的問題。2009年歐巴馬宣布放棄實驗多年,預計在內華達州由卡山(Yucca Mountain)地下300公尺深的永久儲存場計劃。發展核電的歐美國家都承認急需切實處理核廢料的政策(註)。
高階核廢料的處理,不僅a. 要防止這代人受到意外、天災或恐怖份子傷害,還需要b.防止後代子孫發現核廢料不明所以被毒害;且符合c. 今日納稅人願付的代價。 (閱讀全文…)

核電: 只有風險,沒有安全

作者:高成炎 (環保聯盟反核小組召集人、台大資訊系教授)
政府及台電口口聲聲談核安。其實,核電廠從最初之設計開始,以及整個施工過程中,都有一個未能達到百分之百安全的風險值存在。我在20年前就曾經引用1991年12月份經濟部長蕭萬長所請來的「國際專家顧問小組」替經濟部所做的〈台電核能電廠評估報告〉中的兩個數據:(1)台電1993年的營運目標中,爐心熔毀機率是每年每個反應爐十萬分之五。(2)若加上地震、颱風等外部因素,爐心熔毀的機率為十萬分之十四 (為簡化起見,我們估計時採用十萬分之十五,此改變不影響估計效力),我們假設台灣其他核電廠也是一樣。另外,本人於1993年對爐心熔毀發生率的評估是至少2000爐年發生一次,即萬分之五的機率。這是因為三哩島事件是發生在人類有反應爐運轉後之1700爐年之內,車諾堡事件是發生在累積3600爐年之內。這個兩千分之一的估計值是加上人為疏失後,核電廠發生熔爐的機率是每個爐年萬分之五。而台灣目前六個爐,過一年就是六爐年,若核四在核一除役之前運轉,過一年就是八爐年。依照上面之假設及表一所列出的累積機率,台灣發生車諾堡或三哩島式爐心熔毀的機率是百分之二點六至百分之八點六。 (閱讀全文…)

台灣沒理由缺電

徐光蓉 (台灣環境保護聯盟學術委員召集人、台灣大學大氣系教授)
前天, 行政院長才拋出核四公投議題, 團隊立即展開恐嚇性的宣傳活動: 若無核四, 2015年後「隨時可能有供電危機」, 若三座核電廠除役「平均每戶電費增加5700餘元」, 北台灣有272萬戶將有「立即限電風險」。 真如此? (閱讀全文…)

公投就應該給人民真有選擇

高成炎(台灣環保聯盟學術委員、台大資訊系教授)
「公投反核四,罷免做主人」。這是1994年11月26日反核大遊行的主訴求,因為隔天台北縣要舉辦罷免現在擔任立法院副院長的洪秀柱等四位台北縣藉立委的「罷免擁核立委」投票以及尤清縣長所舉辦的「台北縣核四公投」的投票。這是繼當年5.22貢寮鄉的核四公投之後的全縣規模公投。因為無法與12月3日的省市長大選同步舉行,投票率只有18.5%。事實上,2003年11月27日公民投票法立法後,即使併同大選同步舉行的六個公投案,2004年320的兩個「防禦性公投」投票率最高,但也只有45.5%,而且往後一路下滑到30%左右。這是因為2003年11月27日,為了防阻扁政府於2004年總統大選同步舉辦核四公投而立的鳥籠公投法。除提案連署門檻高、以及違憲的公投審議委員會之外,公投法三十條更規定投票率未達50% 則該公投案為否決。 (閱讀全文…)

公民投票不該是兒戲、權謀

(台灣環境保護聯盟 2013/2/26)
行政院長昨日(25日)於國民黨中央宣布,「政府在窮盡所有專業判斷、保障核安與理性討論的方式後,人民若仍有疑慮,行政院願意面對核四停建的檢。」「不表示政府對興建核四的立場有任何改變或鬆動。」 ‘可能’近日透過立委提案,若一切順利,預計於今年七八月舉行全國性公投; 在此期間,為不浪費時間,核四工程持續…。 (閱讀全文…)