反核

今天是東日本大地震與福島核災發生十五週年的日子。這場災難不僅危害了日本的國土與人民，也引發了全球對核電安全與風險的深刻反思。面對這一歷史教訓，我們再次呼籲台灣政府：重啟老舊核電機組將帶來極大的風險，對於台灣這個地狹人稠的島嶼國家而言，這是不可承受的危險。 在這個令人哀思的時刻，我們強烈反對經濟部日前所宣布的將於3月底提交核安會「核二、核三再運轉計劃」的決定。核電「再運轉」不僅違逆了台灣人民數十年來...

林仁斌（作者為台灣環境保護聯盟學術委員、文大副教授） 長期以來，核電多被視為一種技術性、經濟性的能源選項，討論焦點集中於低碳排放與基載供電能力。然而，在當前國際安全情勢下，這樣的理解已明顯不足。近期有媒體指出，中國沿海核電快速擴張的背後，隱含一項過去較少被正視的風險：在區域衝突情境中，集中於沿海的核電設施，可能轉化為高度敏感的戰略節點。 以福建沿海核電廠為例，其距離台灣本島僅約162公里，已落入多...

※ 時間：2026/3/11（三）上午10:00~11:40 ※ 地點：臺北市非政府組織會館（臺北市中正區青島東路8號） ※ 報名連結：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeTgA9YIFY7DO40ZPq4otp0Mc-f8DnFfTQ0RqTL6Jj-2RUAEA/viewform ▌議程： 10:00~10:20 主持人致詞、邀請立委致詞 10...

林仁斌（台灣環境保護聯盟學術委員、文化大學副教授） 行政院長卓榮泰日前公開表示，政府將「全面接受世界先進新式核能技術」。如此明確且方向性的政策表態，在相關技術與制度條件仍待評估之際，是否符合審慎決策原則，值得社會深入討論。 能源政策涉及全民風險與跨世代責任，並非單一產業的配套工具。半導體產業固然是台灣經濟核心，但能源規劃不能僅以單一產業需求為主要出發點。穩定供電固然重要，供電方式同樣重要，尤其涉及...

2026年3月11日，是東日本大地震與福島第一核電廠事故發生滿15週年的日子。2011年3月11日，日本東部外海發生史上規模最大的地震，地震以及引發的巨大海嘯重創日本東北沿岸，隨之而來的福島核災，更造成難以統計的環境污染與健康風險。居民被迫離開家園，家庭與社群被撕裂，許多受災者至今仍承受著身體、心理與社會層面的創傷。在15週年的這一天，台灣的民間團體發起為311祈禱的晚會，共同紀念這場不應被遺忘的...

林仁斌／台灣環境保護聯盟學術委員 在台灣的核能爭論中，常聽到一套熟悉的反問：「你見過核廢料嗎?它真的傷害過你嗎?醫院不也有放射廢棄物?風光電真的比較好嗎?台電為何大虧?日本不是正在重啟核電?」這些看似理性的提問，實際上卻把一個公共治理問題，刻意轉化為個人經驗與情緒判斷。 但公共政策的判斷，從來不是建立在「我有沒有親眼看到受害」，而是基於風險規模、不可逆性與制度是否承擔得起。我們多數人沒見過大型飛安...

2025年8月1日 ，核安會依據修正後之《核子反應器設施管制法》第六條規定，預告「核子反應器設施運轉執照申請審核辦法」部分條文修正草案，至2025年10月8日修正發布。鑒於當前社會，有對老舊核電廠再運轉持樂觀者，亦有對老舊核電廠是否應該再運轉存有諸多疑慮者。台灣環境保護聯盟特邀請核安會、環境部、經濟部、台電公司及關心此議題的公民團體及人士共同參與討論「老舊核電廠再運轉？如何保障人民安全及...

文／林仁斌學術委員 近來政府頻頻釋出「核電可評估重啟」訊號，社會輿論也迅速聚焦核二、核三是否能「快速重啟」。然而，攸關國家安全的能源政策不能被簡化為「講一句話就能重啟」的政治口號。清華大學教授葉宗洸近日提出的核電重啟論述，從法規程序、燃料供應到核廢技術，皆與國際現況存在明顯落差，反映的是另一種更深的問題：我們正在以「想像中的核電」討論國家能源政策。茲論述如下： 一、核安審查不是拖延，而是避免重蹈福...