![[敬邀]台灣環境保護聯盟第29週年感恩餐會](https://tepu.org.tw/wp-content/uploads/2020/10/default-feature-300x171.jpg)
各位關心台灣環境的朋友：
非常感謝您長期以來對我們的支持、鼓勵與指教，讓台灣環境保護聯盟29年來，在台灣的環境保護運動中持續扮演著重要的角色。在保鄉衛土的長路上，我們將繼續秉持創會精神：「知識的、行動的、草根的」，為打造「非核家園」、「永續台灣」而努力。
在我們長年推動反核運動之下，2025年達到「非核家園」的承諾，已經成為新政府的施政目標。但是，我們仍然要面對諸多問題的挑戰，如核四廠之廢除、核一、二、三廠之除役、核廢料之處理處置以及能源之轉型問題。此外，台灣環保理念雖已普及社會各界，但目前環境污染和生態破壞的情況仍然嚴重，公害事件仍然層出不窮。整體來說，我們距離永續發展的境界仍然遙遠。因此，建立「非核家園」和「永續台灣」，留給子孫一個安全、健康、舒適、美麗的生存環境，仍有待我們持續的努力；我們也將全力以赴，克服挑戰。
陳曼麗委員：座談會的目的是看到台灣長期以來的環境問題。環境問題當然會影響到家庭、家園及生命。希望可以透過這樣的分享，借助謝老師從921後投入重建工作，過去曾經發生的事情，給予建議。台灣有一些災防救濟的法令，現在看起來已經不適用，必須修正。台灣人如果可以了解天災、人禍的風險，成為防災高手，不只可以避免受到災害，也可以幫助其他人。
回應宋聖榮教授來文:
感謝環保聯盟轉知台灣大學地質系宋聖榮教授對環盟網站及11月11日「台灣環境」雙週刊「電廠環評不可能通過，挖井的兩億元還要花嗎?」該文的回應。宋教授對該文提問仔細釋疑，如此認真的學術精神令人感佩，文中也解答諸多疑惑，唯仍有部分疑問及論述尚祈能進一步討論。特寫成此文請環盟轉給宋教授。
回覆論點一、針對之前文章標題，地質敏感區並非不能開發，只是紅柴林鑽井位在水源地又為地質敏感區，要開發成電廠需要的環境影響評估程序將會艱鉅、耗時冗長且有較高機會無法通過。台灣的第一座深層地熱電廠，是否有必要增加這些不定因素? 或是應以最快推動台灣深層地熱建廠為考量? 希望計畫執行時能延攬各界專家詳細考慮各方因素。
此外，根據目前進行中的利澤地熱電廠環評經驗，該電廠位在工業區內，照理說已經是環評條件相當寬鬆的地區。該案從2015年1月30日環境影響說明書送件，在環保署經歷了4月10日、7月2日、8月19日一階環評三審後，被要求「進行基地質調查及地質安全評估」且排定11月23日進行「深層鑽井作業之地質安全評估專家會議」。
高成炎教授的文章 電廠環評不可能通過，挖井的兩億元還要花? 請詳細閱讀此PDF檔案文章： 回覆高成炎教授的文章 『電廠環評不可能通過，挖井的兩億元還要花 ?』之質疑 [高成炎教授回覆] 回應宋聖榮教授來文
台灣長年缺乏國土規劃，導致台灣社會問題叢生，工廠違法散佈在農地，汙染難以有效控制，因此台灣農地污染情形特別嚴重，廠商卻又不需付出汙染代價，違法者得利益，守法者得汙染。每次大選前，違法業者就會透過各種管道放寬違章工廠的管制條件，形同趁火打劫。放寬違章工廠管制，讓廠商可以方便將農地地目變更，未來可能轉手圖利。對於守法設廠於工業區的廠商而言，本政策是一大諷刺，對台灣工業區經營管理也是負面的影響。但是馬政府選前綁樁大放送，大開違章工廠就地合法之門。11月24日下午，經濟部在立法院要求下召開公聽會，檢討開放政策，環保團體訴求如下：
福島核災前車之鑑，台灣目前主要政黨領導人都宣示2025非核家園的基本國家方向。但是，台灣要在十年之內透過綠能與節能的方法，取代現有三座核電廠，並非易事。因此台灣環境保護聯盟、台灣再生能源推動聯盟、綠適居協會於10月17、18、24、25與11月1日，舉辦五天的節能綠能種子培訓營。
節能就是最好的能源
許多經驗證明，節電就是最好的發電方法。美國勞倫斯伯克萊國家實驗室收集美國2009年到2011年，31州，共4,184件節能案例，統計結果，發現平均下來，每度電的節能成本，是2.1美分，也就是說，相當於一度電只要0.63塊錢新台幣，沒有任何目前的發電方式比這還便宜，可說的的確確是最便宜的能源。