學委投書》告訴民眾為何重啟核電 很困難嗎?

徐光蓉 /學術委員、台大退休教授 賴總統於今年3月21日出席一群上市、櫃公司業者聯誼會中致詞指出:「感謝立法院通過《核管法》,政府依法行政,經濟部經過審慎評估後,認為核二、核三具備重啟條件,目前台電已經在重啟程序當中,大概本月底就會把重啟計畫送交核安會審議」。言下之意,核二和三重啟是應立法院要求,不得已的選擇。但第二天,賴總統於全國童軍節慶祝大會中提出了不同的理由:「在人工智慧時代、因應...

反對核電重啟:核廢要放那?政府請回答!

環盟與全國廢核行動平台的夥伴們今日(3/26)於行政院前召開記者會,反對賴政府提出核二、核三「再運轉計畫」。廢核平台指出,核電重啟不只是行政程序,而是重大公共決策,政府應負起政策責任,正面回應核廢料最終處置與核安風險。 現場以行動劇呈現核災情境,指出若比照日本福島事故疏散30公里範圍,核二廠在北部將影響約683萬人(台北市、新北市、基隆市),核三廠在南部(屏東縣)亦達5萬7千人,凸顯現行防災準備嚴...

聲明:保障人民的生命財產安全不是政府最重要的職責嗎?—駁斥賴清德總統的擁核言論

賴清德總統近日(3/21、22)表示同意台電3月底提出核二、核三再運轉計畫給核安會審查。其所持理由是:依照核管法規定辦理、因應減碳之碳關稅、提供AI算力、提高能源安全和韌性、增加能源多元性。當然他還說,再運轉計畫要經核安會審查通過,且要滿足三個條件:核安無虞、核廢有解、社會共識,才會再使用核電。 對賴總統的擁核言論,我們難以苟同。我們也認為,其言論將使核安會的審查失去公信力,令人遺憾! 首先,去年...

學委投書》能源安全出現破口?核電只是選項不是萬靈丹

◎ 林仁斌(台灣環境保護聯盟學術委員、文大副教授) 近日有評論以中東衝突與荷姆茲海峽航運風險為例,進而宣稱台灣能源安全已出現「破口」,因此應立即重啟核電。這樣的論述表面上看似合理,實則建立在一個過度簡化的假設:只要天然氣存在風險,核電就必然成為唯一解方。但能源政策從來不是單選題式的決策。 地緣政治確實會影響能源供應,但這不代表能源系統只能依賴單一技術來解決。天然氣供應風險確實存在,但可透過多元來源...

「日本福島核災十五週年」聲明:反對重啟核電—記取日本福島核災殷鑑

今天是東日本大地震與福島核災發生十五週年的日子。這場災難不僅危害了日本的國土與人民,也引發了全球對核電安全與風險的深刻反思。面對這一歷史教訓,我們再次呼籲台灣政府:重啟老舊核電機組將帶來極大的風險,對於台灣這個地狹人稠的島嶼國家而言,這是不可承受的危險。 在這個令人哀思的時刻,我們強烈反對經濟部日前所宣布的將於3月底提交核安會「核二、核三再運轉計劃」的決定。核電「再運轉」不僅違逆了台灣人民數十年來...

學委投書》核電不是能源選項,而是國安風險的放大器

林仁斌(作者為台灣環境保護聯盟學術委員、文大副教授) 長期以來,核電多被視為一種技術性、經濟性的能源選項,討論焦點集中於低碳排放與基載供電能力。然而,在當前國際安全情勢下,這樣的理解已明顯不足。近期有媒體指出,中國沿海核電快速擴張的背後,隱含一項過去較少被正視的風險:在區域衝突情境中,集中於沿海的核電設施,可能轉化為高度敏感的戰略節點。 以福建沿海核電廠為例,其距離台灣本島僅約162公里,已落入多...

學委投書》「全面接受新式核能」是否過於輕率?

林仁斌(台灣環境保護聯盟學術委員、文化大學副教授) 行政院長卓榮泰日前公開表示,政府將「全面接受世界先進新式核能技術」。如此明確且方向性的政策表態,在相關技術與制度條件仍待評估之際,是否符合審慎決策原則,值得社會深入討論。 能源政策涉及全民風險與跨世代責任,並非單一產業的配套工具。半導體產業固然是台灣經濟核心,但能源規劃不能僅以單一產業需求為主要出發點。穩定供電固然重要,供電方式同樣重要,尤其涉及...