聲明稿

    目前經中選會通過進行第二階段的公投連署案，僅高成炎和台灣環境保護聯盟主辦的「廢核再生」公投，以及黃士修和前總統馬英九等人推動的「重啟核四」公投，依法在十月初之前應完成約三十萬份的公投連署書。環保聯盟針對 28日黃與馬之記者會發言發表以下聲明，接下來幾天內也將針對擁核團體諸多錯誤訊息逐一澄清。 一、公投是人民決定政策的民主機制，不是黨派政治鬥爭的民粹工具。   ...

    2019廢核遊行於4月27日下午在台北、高雄兩地登場，遊行主題是「告別核電、風光明媚」，今年是廢核關鍵年，在經歷去年公投的反挫之後，核電的存廢再度成為社會爭議焦點，全國廢核行動平台表示，如果任由核電集團在下次選舉再度操弄擁核公投，台灣將在國際能源競爭上嚴重倒退，民間為了堅持再生能源與環境轉型的方向，拒絕核電利益的復辟，反核運動再度集結，今年遊行發起、協力團體高達147個...

◀李遠哲前院長親自蒞臨民間能源會議並致辭。 會長 劉志堅 2019/3/11     我們在3月11日本福島核災八週年的日子，舉辦「2019民間能源會議」，共同討論－非核減煤、能源轉型、節能減碳、永續能源等議題。近期政府對電源開發、電力供應表示，至2025年不再新增燃煤機組，但保留做為緊急備用，新增火力機組僅得為燃氣機組；再生能源部分，以2025年太陽光電裝置容量...

  日前胡文琦先生之觀點投書，對本聯盟提出批評，本聯盟特予以回應。    我們批評朱立倫前市長「願重啟核四」的陳述是「背棄新北市市民」，是基於我們成員長年以來與朱市府團隊互動的經驗以及朱市長在任內有關反對核四的發言。 朱市長的發言，媒體多有報導，胡先生應仔細讀讀。    我們反對核能發電，主張轉型到以自主的、永續的再生能源為主的能源系統，是我們經由...

昨日，經濟部記者會回應公投案，對未來能源供應及配比規劃，向社會做了詳細、負責任的說明，環保聯盟對於經濟部的能源規劃仍以發展綠能（等）、確定核電廠不延役、不重啟的政策，表示支持及肯定。 對於能源（電力）的充裕、穩定，必有各種現實上的困難及各方利益的考量，政府必須以全國的整體、長遠利害來規劃，以及有效率地推動，台灣環盟等環團支持及肯定經濟部持續地堅持非核家園、發展綠能、能源轉型的政策，以及朝向空污減量...

   前日，經濟部能源局發言考量變動非核家園政策，真是令人震驚！其緣由當以去年1124公投第16案，擁核方贏了，經濟部能源局說甚麼為了「以核養綠」、「反空污」之理由，以此為之，誠難令人心服。所稱「反空污」，宜屬環保署的權責，至於「以核養綠」，更不知這句話之意旨。

   依經濟部（能源局）發言，調整能源政策美其名在規劃中，也就是考慮變動非核家園的年限（由2025年延到2030年？）；及考慮把核能納入能源配比（也就是想要核三電廠等延役、核四廠啟用啦！）。我們很納悶於：目前的最終處置核廢料廠址找到、設置好了嗎？台灣的幾個核電廠（操作上、天災發生而致災難）變得更安全了嗎？核能發電變得更便宜了嗎？台灣有甚麼使用核能的條件？若非這些狀況、條件有解決或變好，政府基於甚麼強烈的理由，要延役或啟用核電廠？

(閱讀全文…)

【不要遲滯邁向非核家園的腳步】

公民投票第16案日前投票獲得通過。對此結果，行政院之回應，我們感到疑慮，特發表聲明如下：

公投第16案通過後，將廢除電業法第95條第一項條文：核能發電設施應於2025以前全部停止運轉。此強制性條文廢除後，核電設備就不必於2025年前停止運轉，但這不應該被解釋為：核電設備一定要運轉，或一定要有核電設備運轉。

核電設備能否運轉，要看其機器設備是否堪用，投入成本是否划算，並要評估是否符合原子能安全和環境保護等相關法令的要求。

台灣是地狹人稠地震颱風頻仍斷層密布的海島國家，缺乏發展核電的條件，現有核電廠帶來核災威脅和難以處理的核廢料萬年毒物。30年來台灣反核運動的目的就是在於早日擺脫核災威脅和紓解核廢料難題。

(閱讀全文…)

  公投第16案通過後，行政院等機關這一、兩日做了很多可能再啟用核電的發言，台灣環境保護聯盟發表聲明如下： 公投通過後，行政院先由發言人説非核家園不變，接著賴清德院長說可以評估核二、核三延役，但否決核四重啓；經濟部沈榮津部長回復立委逼問，說若其他發電不行，就“只有剩核電”，原委會及台電都說，安全第一，但尊重決策。台電及地方政府旋即回應，台電說核廢料無處去、朱立倫市...