對於這一次民進黨主導的電業法修正案，於昨日立法院經濟委員會大致上審完了。由環團等所主稿草擬的版本，卻無法被列入為提案版本之一，參與審查，環團等甚感遺憾。在經過幾個月的磋商、討論、「溝通」，以及多次的公聽會、甚多專家學者的參與，最後一讀審出來的電業法修正案(以下簡稱一讀版)，竟然是這樣子，真是感到憤怒、失望，也深以為感嘆、可惜，亦復可悲。
於今日召開記者會，對所通過一讀版本內容，再次評論如下：
大體上，本次修法，一讀版可謂是，修成「台電工會版」電業法，或是「台電公司組織法」，或是「妥協版」。完全見不到建立電力產業自由競爭市場、環境的徵象，只有再再多年的保障台電公司以獨家綜合電業，加上一些已上壘的獨立電廠廠家(IPP)、財團的共生，繼續盤據、壟斷台灣電力能源產業之經營，全然的保障其獨家利益、及長久之獨大而「永續發展」。
一讀版中，廠網分離時限要6-9年，改革速度過慢，又且仍然讓台電壟斷市場，雖然有規劃發電與輸電分工，未來仍然被同樣被控股母公司控制，加上綁住IPP發電業，形成傳統能源集團，傳統能源的本位主義主導台灣能源建設與政策。(就算未來有二階段修法機會，合約到期之IPP不知又會跟台電綁約多少年，)台灣有多元能源市場，遙遙無期。
再者，對於再生能源的促進、發展，藉由法律–電業法，以堅定的、強制的推展再生能源政策，像推土機般的強勢推進，迫逼再生能源的發展，這次修法是一個契機，然而，我們失去了。
一讀版開放綠能發展的幅度過小，只開放綠能等於只孤立綠能，未來絕大部分綠能業者仍要躉售給台電，無法產生多元的能源交易市場。台灣未來的售電業只有台電與極少數的綠電售電業，如果要綠能已經很難有市場，還要綠能售電去準備備用容量，遊戲規則還是掌握在台電，很難達成原本號稱要發展綠能直供、直售的立法目的。綠能的問題卡在別的相關行政命令、法規，這版本電業法其實沒有甚麼意義。
新政府的「2025年綠電25 %」，是否可能達成，我們甚為懷疑。讓我們拭目以待。
第三，本次修法，讓我們失去多元能源服務產業發展的機會，如果有多元的電力市場，就可以搭配其他產業，形成多重減碳效果、提高能源效率、鼓勵節約用電、發展再生能源的能源服務相關產業，以這個保守一讀版本，台灣連綠能售電業都不一定可以發展，更不可能發展出有前瞻性的能源服務產業。
台灣的社會力量及民間活力，有在良好的、開放的、公平的環境下，當可發展出強的競爭力；但目前，台灣的社會及產業都已奄奄一息，本波的電業法修正及開放，為一次可促進新能源產業(含電力服務、再生能源)發展的機會，為一具有數千億元的產業，本波電業法修正如一讀版，將使新能源產業又停擺下來。國際間的產業競爭，未能即時進步即是退步，台灣將落後、敗下陣來。
新聞聯絡人:劉志堅 (台灣環盟副會長)
電話：(02)2363-6419