下週一(11月30日), 聯合國氣候變化綱要公約締約國第二十一次大會將在巴黎舉行。與過去20次會議最不同之處, 是128國元首、副元首將於開幕當天公開表示對控制氣候變遷的期許, 而不是在協商快進入尾聲時參與; 顯示這麼多國領導者是多麼希望這次巴黎會議能有新議定書出現, 希望儘速控制氣候變遷在人類可以接受的程度。
想穩定增溫在攝氏兩度以內, 人類在本世紀末之前就必須停止使用化石燃料(才能達到碳中性, carbon neutral), 多數已經知道的石油、煤以及天然氣蘊藏必須留在地裡不得開採。這絕不是個不切實際的幻想, 不是我們願不願意做, 而是環境迫使人類不得不如此, 包括台灣在內。 從最髒的煤開始, 全球最大的主權基金-挪威主權基金, 石油起家的洛克菲勒家族, 加州退休基金與全球最大金融服務公司安聯, 都開始拋售與煤有關的投資; 而英國最近宣布2025年關閉所有燃煤電廠!
沒有煤或油, 要靠甚麼發電? 擁核人士立刻會說: 核能! 怎可能? 看看國際趨勢,從1951年美國愛達荷州EBR-1開始核能發電起, 至2014年底運轉中核電廠僅337GW; 風與太陽能發展, 幾乎是21世紀開始, 到2014年底, 全球風力370GW, 太陽光電175GW; 原本偏好核電的國際能源總署IEA推估2030年再生能源將提供31%電力; 核能從1996年最高18%降至目前11%, 能否維持這比率, 許多人不認為可以。一個天天倡議要與國際接軌的政府, 卻完全不去瞭解國際情勢!
政府談「節能減碳」似乎還停在辦家家酒的階段, 好像只需靠民眾努力關燈、拔插頭、走樓梯以及吃素, 就足以讓高耗能產業繼續擴張! 即便經濟衰退, 工廠外移導致失業日趨嚴重, 溫室效應氣體排放並未顯著下降, 僅持平。
面對國際日高升的減量壓力, 不想認真減量, 卻提出看似有誠意的「國家減量承諾」(INDC), 宣稱2030年目標比「一切如常」(BAU)減少50%! 仔細看, 其實「一切如常」是過度誇張的未來預測; 所謂的2030年努力成果基本上不需要太多努力就可及! 如同某人每月增重2公斤, 因此「預測」兩年後會增加48公斤; 進減肥中心治療, 實際兩年後仍增加20公斤。 減肥中心可以「狂賀成功」減重28公斤!? 這就是現在政府提出的「國家減量承諾」(INDC)策略的本質呀!
全球減量公約逐漸成形, 台灣無法置身事外, 及早誠實面對是最好的也是唯一的對策。對於幾乎所有能源都仰賴進口的台灣, 提倡節能與發展再生能源是必然的趨勢, 能源結構不可能一僦可及, 需要三五十年時間發展, 替換。 如果仍執著於傳統化石能源與核電, 是鎖國 — 將子孫的未來鎖在污染裡。
下週, 一些民間團體代表將去巴黎參與氣候變化綱要公約締約國大會, 希望將實際體驗回國與各界分享, 提供獨立於官方的觀點, 提升台灣對氣候變遷的關心, 並期盼能刺激推展、擴大減量的落實。
(媽媽監督核電廠聯盟 台灣環境保護聯盟 徐光蓉)
立法委員田秋堇表示：馬總統在福島核災之後，能源政策完全沒有改變，還是不斷地說再生能源不可靠，反觀德國如此工業大國，沒有發生核災，為什麼決心要2020年盡如非核家園。總理梅克爾是核子物理學者，她把國家的安全、國民的安危看得比甚麼都重要，馬總統乾脆公開接挑戰梅克爾說你錯了。
氣候升溫海平線上升，台北淹水模擬圖
不只是台灣，全人類如果不發展再生能源，是沒有未來的，因為不管是化石能源還是核能，最後都會用完，人類真正能長期倚賴的，只有再生能源。為什麼這麼多國家在發展再生能源，因為搶得先機就搶得商機。馬英九口口聲聲說的核能，其實鈾礦存量也不過6、70年，難道70年之後，一個沒有政治意志將台灣帶向永續發展的總統，民調這麼低，憑甚麼在卸任之前還說三道四、滿口胡言。
環保聯盟創會會長施信民教授表示：氣候變化是全球問題，在巴黎舉辦COP21，共同處理人類面對氣候變化所導致種種問題，台灣作為地球村的一份子，沒有逃避的權利，應該勇於參與，善盡我們的責任。
面對溫室氣體排放的問題，最重要的是減少燃燒化石能源，馬總統提出以核能解決溫室氣體的問題，也是擁核集團所強烈推銷的作法。但這絕對是飲鴆止渴的作法，聯合國評估過，以核能處理溫室氣體的可行性，也發現這絕對不是人類應該採取的道路。
媽媽監督核電廠聯盟理事長徐光蓉教授表示：有很多財務管理公司，例如全球最大的挪威主權基金、以石油起家的洛克斐勒家族、加州的退休基金，以及全球最大的金融服務公司安聯等，都開始拋售手中跟煤有關的資產；英國最近也宣布，在2025年要關閉所有的燃煤電廠。
但關閉燃煤電廠之後要用甚麼呢? 雖然英國有計畫新建核電廠，但觀察全球的趨勢，現在運轉中的核電廠，總裝置容量也不過337GW。而21世紀才真正起步的風力發電已經有370GW、太陽光電有75GW，比發展已60年的核電增量還快，難道這些國家都是笨蛋? 這些實例告訴大家，馬英九的主張是錯誤的，再生能源才是最便宜、最乾淨的，解決之道絕非核電。
台灣環保聯盟劉俊秀會長表示：馬英九認為核電便宜，是忽略核電除役成本與核災風險，美國高階核廢料至今仍未有最終處置方式，台灣地狹人稠，要找到高階核廢料最終處置方式，必然比其他國家耗用更高的成本。同理，日本核災前車之鑑不遠，台灣核電廠屢次爆發核安資訊不公開，根本無法保證核安。針對企業一在配合政府喊缺電，劉會長表示，台灣若發生核災，所有產業一夕覆滅，台灣本是高度仰賴能源進口的國家，正本清源的解決方式是認真產業轉型、積極發展綠能產業與落實節能政策。外國高科技業，如蘋果、google都積極自設太陽能發電廠，台灣企業應該負擔社會責任。另外，馬政府片面恐嚇人民非核漲電價是非常不道德的，最基礎的數學原理，如果台灣人可以節能1/3，就算電價增加1/3，總電費也不會增加。
台灣再生能源推動聯盟高茹萍理事長表示：各國在恐怖攻擊後，各國領袖及關心環境永續的各界人士，無畏風險，仍不減對COP21國際會議的新協議的期待和解決氣候變遷的決心。台灣總統馬英九卻無視全球以再生能源解決環境永續的國際趨勢，在COP21會議前，居然提出如果大幅度用再生能源，台灣缺電時會哭都哭不出來的謬論！台灣有這樣的總統，還沒有缺電，人民早就想哭都哭不出來了！
台灣再生能源推動聯盟理事戴秀芬表示：身為台灣的一份子，也需要為地球的生態盡一份心力；台灣再生能源資源有無窮潛力，學校和家長不是都會鼓勵孩子發展自己的潛力，台灣不正是要開始發展潛力的時候嗎? 台灣非常值得發展再生能源，我們的未來不再是夢，應該是光明的。
台灣環保聯盟秘書長陳秉亨表示：台灣這幾年核電廠正常運轉，但是經濟表現每況愈下，可以證明台灣經濟問題，是馬政府無能，而不是台灣無電。台灣水資源、能源、土地資源都有限，本來就該有更有智慧的規劃國家發展。但是至今執政黨立委拚選舉、導致國土計畫法通過無望，日前馬政府又讓違章工廠就地合法，可以看出馬政府執政7年多，只是把環保當口號，多年來打壓綠色能源護航核能的本質依然未變。2025非核家園，不會阻礙台灣的經濟發展，在這十年大力發展節能與綠能產業，反倒可以幫助台灣經濟發展。
環保團體認為，目前馬政府的智慧節電計畫，忽視每個地方政府財政、產業、人口等狀況，把長遠國家節能政策丟給地方政府，成效當然不彰，根本就是打著節電挺核電。環保團體對於馬英九已無期望，呼籲現任的兩黨總統候選人，正視本次COP21會議，提出對台灣永續發展真正有利的政策。