福島核災真的沒有車諾堡嚴重？
徐光蓉/臺灣環境保護聯盟學委召集人；台灣大學大氣系教授
曾在兩個不同場合聽到「福島核災發生時正好吹(強勁的)西風，放射性物質多半(80%)吹向海洋」，所以「福島核災不若車諾堡嚴重!」事實並非如此，事發時地表並沒有吹強勁西風，而福島核災不只是污染還沒控制，兒童罹患甲狀腺癌比車諾堡早發生，怎能說福島核災不如車諾堡嚴重？
(閱讀全文…)
核電: 只有風險，沒有安全
作者：高成炎 （環保聯盟反核小組召集人、台大資訊系教授）
政府及台電口口聲聲談核安。其實，核電廠從最初之設計開始，以及整個施工過程中，都有一個未能達到百分之百安全的風險值存在。我在20年前就曾經引用1991年12月份經濟部長蕭萬長所請來的「國際專家顧問小組」替經濟部所做的〈台電核能電廠評估報告〉中的兩個數據：(1)台電1993年的營運目標中，爐心熔毀機率是每年每個反應爐十萬分之五。(2)若加上地震、颱風等外部因素，爐心熔毀的機率為十萬分之十四 (為簡化起見，我們估計時採用十萬分之十五，此改變不影響估計效力)，我們假設台灣其他核電廠也是一樣。另外，本人於1993年對爐心熔毀發生率的評估是至少2000爐年發生一次，即萬分之五的機率。這是因為三哩島事件是發生在人類有反應爐運轉後之1700爐年之內，車諾堡事件是發生在累積3600爐年之內。這個兩千分之一的估計值是加上人為疏失後，核電廠發生熔爐的機率是每個爐年萬分之五。而台灣目前六個爐，過一年就是六爐年，若核四在核一除役之前運轉，過一年就是八爐年。依照上面之假設及表一所列出的累積機率，台灣發生車諾堡或三哩島式爐心熔毀的機率是百分之二點六至百分之八點六。 (閱讀全文…)