今年3月14日核能二廠2號機運轉滿40年，停機、正式走入歷史。部分人士（如和碩童子賢董事長）卻以核電除役後「非碳排發電比重低」，將來出口會被課徵「每年2000-4000億元國際碳稅」倡議核電廠延役。但實情是：台灣核電廠離長斷層很近，甚至就在斷層上；高階核廢滿到無調度空間，極度危險！台灣核電廠根本沒有延役的條件。
2018年2月6日花蓮發生6級地震，房屋倒塌橋樑斷裂，17人喪生200餘人受傷，國人至今印象深刻；肇事的米崙斷層僅8公里長。台灣的三座核電廠坐落在長斷層帶附近，除役的核一廠距百公里長的山腳斷層7公里，剛除役的核二廠離山腳斷層僅5公里，而41公里長的恆春斷層就從核三廠反應爐下通過。越長的斷層錯動時地震更強，災損更為嚴重！
日本以0.6g設計的柏歧岐羽核電廠，2007年7月附近發生6.6級地震，7座機組全壞，直到2011年311地震發生時，還有3座機組沒修好。台灣核一、二、三廠興建時耐震係數僅分別為0.3、0.4與0.4g，早年台電卻不時宣稱可耐7級地震！2013年秋天，馬政府邀請歐盟專家對台灣核電廠進行壓力測試，原能會的國家報告裡寫的耐震係數還是上述數值；到2014年6月三座核電廠居然都完成數倍補強！歐盟專家評估報告於2013年底出爐，特別強調台灣核電廠蓋在軟質岩層上，遇到地震會有放大的作用，台灣核電廠耐震不符合國際最新耐震要求。
台灣核電從開始運轉至今，所有用過核燃料棒(高階核廢)都放在反應爐旁，約四層樓高處的冷卻池裡，核一核二廠冷卻池已然爆滿，完全沒有更換燃料的空間，當然沒有辦法繼續運轉！如今累積的高階核廢密集度在全球數一數二，約是福島核電廠各機組的4-12倍。福島核災發生時，國際最擔心的是反應爐心空的第四座機組，因為氫爆屋頂炸飛，高階核廢池暴露，高階核廢可能因缺水冷卻開始燃燒，高放射性物質將隨風四散甚至可能危及東京；幸運的是高階核廢池一直有足夠的水。日本有不幸中的大幸，臺灣萬一發生核災，未必有這樣的好運。
倡議核電延役的”科技大老”，除了想到產品外銷可能被他國課徵碳稅外，是不是該想想台灣核電廠耐不耐震？這麼多高階核廢要放哪裡，該怎麼放？萬一台灣發生核災，產品會不會受他國抵制（如台灣反對日本福島周邊地區食品進口。比課徵碳稅還嚴重？）台灣是否可能不再適合人居，美麗島變成荒島？