劉志堅／台灣環保聯盟會長、台大環工博士
2021年12月18日，將舉行四大公投，當中有核四公投案，在台灣社會引起紛爭長達三十多年，即公投第十七案—「你是否同意核四重啟」，對此，於12月18日後，很快將成過時議題。以目前來講，國內、國際重視的將是氣變減碳，國內將是能源轉型、再生能源發展，以及節電、碳費、SDG、ESG等。雖說我們還是關心核安、核廢、電廠除役問題，但核四實在是已過時議題。核四建廠已十多年，直是爛尾樓，剩下的只是這筆帳（建廠經費約達2700億元）如何除帳，這僅是政治問題而已。當然，更值得討論的是：核四這塊地將如何再利用，以帶給貢寮這地方一個全新的未來。
我們已經說過，做為供電的核能第四電廠案—是能源議題的，基本上是由國民黨決策的政治問題，後續的核廢料處置場、及集中暫時貯存場，諸多位國民黨縣市長也都不同意在主政的轄內設處置場、暫存場，這也是政治問題——大家都需要用電、怕缺電，卻不協助共同解決核廢處理，還要死守核電政策。一切都要說到國民黨政府過去留下的核電廠爛攤子。
在我們對各縣市施政的評量，關於非核家園方面，全國各縣市中，大都表示「同意」非核家園主張。僅部分縣市表示：依照中央的政策；但彰化縣、南投縣、金門縣，則未填寫、未表示意見（澎湖縣則未參加）。整體而言，「非核家園」已是大多數縣市所贊同、共識。中國國民黨的知識藍、戰鬥藍、本土藍也都反核，包括主席朱立倫；諸多縣市長也反核，如新北市長侯友宜。非中國國民黨的如北市柯文哲市長，民進黨的當然也是反核的。
目前的核四廠，已是無建廠執照、無建築執照，既未通過環境影響評估，當然也沒通過所謂安全檢核，若以國家重大計畫作為，當然也未編列及通過預算案。發動施工前，也先要發包、簽約。說到要發電商轉，還早哩！說到核四計畫，要用來解決目前產業缺電的急迫需求，談不上是一個可考慮的、具可行性的方案。或許還有人有個夢想，以為核電可為解決排碳的一個方案？其實核電是一種——既貴、又慢、又充滿危險、未經驗證（不安全不可行）的方案。若未來真有某種的核電廠若說是安全可靠的話，到時候再去進一步考慮。還有更具戰略性的課題，即使用核電廠更恐將涉及核武擴散的問題。台灣無設核廢最終處置場的可能，也不可能疏散，基本上就是無使用核電的條件。
或許還是有些人對核廢料的處置、暫存抱著很童騃的想法，提議說：可把一罐罐養樂多大小的高階核廢料儲放在自願者的廚房，或某縣市長自願儲放核廢料於其縣市轄內，對此由政府發給獎勵金鼓勵之，云云類此言論。這完全不符合核廢料要集中管制、貯存於安全處所的規定（經千、萬年，俟其輻射能自然衰退穩定到安全程度）。
今年12月18日，我們終究要選擇是否要重啟核四，在政治上國民黨反反覆覆的能源政策立場，力推核四重啟，而諸多地方首長及本土派都不要核四及核廢料。
核四若要想重啟，在工程、地質及核廢料處理上，也就是科學、技術上，仍需面對種種難題，政治上強推，到時候「安全性」可能還是無法過關。行政上，也是不具可行性的。
當世界各國都在積極發展再生能源，台灣處於能源轉型的關鍵時刻，台灣的能源未來就要在今年公投被決定？期待社會看清楚，誰把核四變成政治問題？盼望大眾留給台灣一個沒有核災的未來。
註：原文投書於2021/11/7蘋果日報https://tw.appledaily.com/forum/20211107/WPTHISQQ4BGZFJLJCINI3KDD6M/