第三天然氣接收站之公投案理由書主張「非核 減煤 愛藻礁」
近來，三接天然氣接收站之公投案，在社會引起論戰及簽署的熱潮。該案雖然還在連署簽署階段，但我們不宜以此案成立否，為終結或決勝負之論。有論者已提出一些觀點或意見，即使支持珍愛藻礁公投，也應顧及綠能政策，如節電、減碳及能源轉型之推動，及穩定供電之前提；「珍愛藻礁」公投領銜人潘忠政老師在理由書，也是支持「非核減煤」、關切氣候變遷政策及國防安全等。
所有簽署三接護藻礁公投案的朋友們，都應有所體認–「非核 減煤 愛藻礁」。以下有些觀點、方案，以解此困惑，試論如下。
- 經濟部所提理由之一是，若替代方案是改代台北港，施工期要拖延11年，這或許是自綁手腳。一個整體的能源方案或許是規劃30年為期不等，故台北港及其他折衷、應急方案、加強方案、多元方案，仍是可能的，可併行的，或即使稍些延遲，也不妨。
- 目前藻礁的狀態，施工對其影響，其程度如何，是否施工期數年間可撐得住？是否可回復？(回復此議題，有待專家們的意見、建議；也有待進一步的監測、觀察及研究。)
- 擔心電能不足，要重啟核電。對此，應是一個大原則的抉擇，是非核、重啟？再論如下各節。
應朝「能源轉型 以綠廢核」
在廣大公民參與下，經濟部於2020年11月發布「能源轉型白皮書」 (詳參energywhitepaper.tw)，因該白皮書只規劃到2025年(，距今為未來5年)，我們認為，政府當今的政策，就是「能源轉型 以綠廢核」這條路。
由現實執行面來看，廢核，需有一個過渡階段，這個「綠」，就是發展綠能或再生能源。只有發展了充份的、可再生的、可替代的綠電–可被「RE100」綠色產業供應鏈接受認可的綠電，才是永續台灣之路。核電(、褐電、髒電)是不被綠色產業供應鏈接受認可的，在充份的綠電取待核電，以及採取諸如節約能源、提升能源效率、發電效率，需求管理(以降低尖峰需求)，建置智慧電網等等作為、措施，才是正路，核電則如期除役(至2025完全非核)。政府規劃的能源轉型，至少有20個重點推動方案，政府部們(正研擬的減碳路徑)將提出50項減碳作為，全民齊心努力推動執行，讓台灣走向永續之路。
比爾蓋茲所提第四代核電廠，仍在研究階段，且涉國際戰略對抗
大約與此同時的熱聞，是比爾蓋茲(Bill Gates)要出新書–「如何避免氣候災難」，這是一個熱門話題。就如同先前的美國高爾副總統所積極呼籲的、巴黎協定所要求的氣候變遷危機要求急速減碳一般，為世界所重視、引起迴響。但比爾蓋茲的意見甚有爭論，要說清楚。他主張使用核電來減碳或達成零碳排，謂最新第四代反應爐技術，因沒有高壓作用的問題，說最新核能技術很安全。回顧他的一些進展狀況，大概是，比爾蓋茲於2006年設立了TerraPower核電公司，研究建立所稱的「行進波反應爐 (travelling wave reactor)」，宣布要在美國建核電廠，但並沒有，反而在2015年與中國核工業集團簽約，計畫在北京設廠，然因中美貿易戰而中斷。由此來看，這種核電廠尚在研究階段，且充滿著政治性。又比爾蓋茲也提出商轉船舶核能化，研究反應爐小型化、熔融鹽反應堆技術等。聽說中國對這些技術頗有興趣。(亦有資料說，中核與蓋資核電合作案已喊卡)。
比爾蓋茲挺新一代核能技術，這是一件值得關注的事。但，若比爾蓋茲協助中國致力核能研究，協助讓中國–一個極權共產國家，成為世界第一核電強國，以國際上中美處於戰略對抗，這就不是一件簡單、單純的事情。我們要謹慎，認識清處。
氣候危機靠核電，是飲鴆止渴?
在歐盟的「綠色政綱」，提醒對減碳的急迫性及各種作法、協力義務，沒有特別排除核能，是有其現實、背景的因素。就像是以今天我們台灣的核二、核三仍在運轉，但依「非核家園政策」計畫於2025年前完全關閉、除役，而在今天並沒即時關閉，這自是有一個過渡階段、緩衝過程。當全球的能源趨勢是朝向逐漸減核、非核，各國有各國的作法、時程，以符合其利益，是可理解。但我們不可以此為正確的作法。
要認知台灣的現實條件
反觀台灣，更要認知台灣的現實考量，及採取「能源轉型 以綠廢核」之策，自是有最大利益、及最好的利基位置。
台灣在發展再生能源、產生綠電，客觀上，有甚為有利、優異的條件，台灣的風能資源是全球排前幾名的(全球最優前20處離岸風場，台灣佔了16處)，太陽能資源是普遍的良好。還有地熱、生質能、海洋能，都有待開發、發展，我們已在特定地址以水力形成抽續發電系統，如明潭(既有)、德基水庫(規劃興建)等方式，以穩定電網中因再生能源的不穩定性或時間週期性變化；再者，尚可持續開發地熱田，做為穩定、持續、便宜的基載，以取代核電廠電能，都是很好的可行策略、替代方案，這些都是台灣發展再生能源(綠電)擁有的天然優異條件。
使用核電在台灣，相對的極端劣勢及危機，1.台灣(幾乎)沒有偏遠廣大之地、或適合地質條件之處置場址，以興建儲放處置用過的核廢料，2.台灣多火山地區、地震、近海，核電廠頗受火山、地震、海嘯的威脅，隨時處於危機中，3. 台灣地小、人口稠密，沒有疏散之餘地，萬一發生核災變，只有滅島滅國了。擁核人士、擁核政黨亟思要使用、甚至要發展核電，要認知：台灣沒有使用核電的客觀、現實條件。即使它們願意把核廢料每人一罐放在自家廚房，但我們沒興趣陪這些人遊戲起舞！
已訂定及公告「能源轉型白皮書」
在廣大公民參與下，經濟部於2020年11月發布「能源轉型白皮書」 (詳參energywhitepaper.tw)，這個「全民參與」過程、歷經13個月的討論及撰擬。在全民參與下穩建的推動能源轉型，是很有意義及重要的。該「白皮書」的研擬，含括了「能源發展綱領」(2017年4月修正)，並由民間、學者、能源專業部門共同參與討論、研擬。
由其內容觀之，已含括發展再生能源、改善空污、降低排碳，帶動國內綠能產業，滿足能源需求等，也期在改變能源結構，冀於2025年達成：燃氣(50%)、燃煤(27%)、綠能(再生能源)20%、其它3%，的發電燃料結構。基本上這是我國能源發展上位計畫，我們–含政府相關部門，應好好遵循，依此推動，政府部門需每年提出執行報告；白皮書中提出20項重點推動方案，包括擴大天然氣供應接收站、推動智慧電網、工業節能等等。但我們詳細審視，也似有不足，因該白皮書只規劃到2025年(，距今為未來5年)，似成了一個短中期或過渡階段的計畫，應儘速進行一更長程(如至2050年)的規劃。
我國政府的能源政策，已訂定及公告「能源轉型白皮書」，各種政策、各項措施、計畫，基植於此，我們就是要朝「能源轉型 以綠廢核」，以創建更永續的台灣未來。Yes, we can do it.
註：本文曾投書於2021年 3月4日蘋果日報