出席者: 台灣環境保護聯盟 現任會長/劉志堅、創會會長/施信民
綠色公民行動聯盟 秘書長/崔愫欣、鹽寮反核自救會 總幹事/楊木火
媽媽監督核電廠聯盟 秘書長/楊順美
前總統馬英九28日說，「在核四廠的貢寮山洞中可以存放2萬桶高階核廢料，可以使用40年」，台灣環境保護聯盟、綠色公民行動聯盟、鹽寮反核自救會、媽媽監督核電廠聯盟等環保團體，30日結合貢寮當地居民召開記者會，反駁重啟核四之諸多謬論，戳破核廢料可處理的謊言，批判擁核團體禍延子孫十萬年，諷刺馬英九不如三萬年前的山頂洞人。馬江等核電幫，對核電、核廢、再生能源實在有諸多謬誤，近期另將逐一澄清、說明、撥正。
低放射強度核廢料最終處置場的貯存時間約三百年，高放射性核廢料最終貯存以十萬年為計算單位，才能將輻射汙染降至不致產生傷害。一般人壽命短短數十年，實在難以揹負短則三百年、長達十萬年的責任。且目前全世界並無任何國家保證可以妥善處理和處置核廢料。
距今五十萬年前的北京人「已知用火」，和三萬年前的山頂洞人，他們分別留下舊石器時代早期和晚期的遺跡，人類文明逐步進展，留給我們乾淨安全的地球家園。然而核子武器的發明，和核能發電的大量採用，已超出自己所能掌握的範圍，帶來極大的風險，將禍延數十萬年後的子孫，未來的人類或物種，若接觸到現今人類所留下的高放射性廢棄物，將受到嚴重的輻射傷害，馬英九輕率處理核廢料的方式，完全不負責任，是不是比山頂洞人還不如？
馬英九和江宜樺先前領導國家、職任政府中樞，不但對於核廢料的風險非常無知，對於相關法令似不清楚，包括「低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」，應經地方性公民投票同意(第11條)，及如「環境基本法」(第23條)之規定並不熟知。在三個層面，傻傻分不清：
一、分不清–低放射性核廢料、高放射性核廢料。高放射性核廢料則是核子反應爐使用過的燃料棒，包含可以做為核武的鈽元素，是已知最毒的物質，需要數十萬年才能讓輻射傷害大幅降低，因此美國高放射性核廢料貯存場的條件，要求十萬年的地質穩定環境。低放射性核廢料是伴隨核電廠營運過程所產生，受汙染的手套、防護衣、周邊輔助元件，其主要放射性物質半衰期相對較短，也要三百年後才能將低傷害。一般，高階核廢通常用「束」作為單位，低放射性核廢則用「桶」作為單位。
二、分不清–暫時貯存與永久貯存。馬英九所稱的四十年，所指的應該是僅是暫時貯存。在其八年任內，低放射性廢棄物最終處置設施場址，八字都沒一撇，遑論高階核廢料的暫時或永久貯存。
三、分不清–低放射性核廢料倉庫與山洞。核四廠區內規劃有低放射性核廢料倉庫，但是並沒有放在「山洞」的規劃。
江宜樺前院長，對再生能源頗多誤解的發言，以為飄來一片雲、吹來一陣風、下了一陣雨，全國的再生能源發電設施、電網系統就掛掉了。環保團體批判，江宜樺和擁核團體沒有常識，也非常落伍。事實上，地方微氣候的變化，僅影響小範圍的太陽能或風力發電量，現代科技對大範圍的氣象已能有所掌握，可預估總體的再生能源發電情況，在陰雨天的天候，太陽能發電雖然降低，但陰雨的氣溫亦低，尖鋒用電也會較高峰減少，過去幾年用電高峰只出現在夏季高溫的時刻，所以陰雨天並沒有缺電的問題。尤其，政府近年開始建置智慧電網和智慧電表，未來將可更即時且精準的掌握用電需求的變化，並有效調度尖峰用電。
且國際綠能和節能的進展也非常快。如英國近期創下連續一周未使用煤電的紀錄，力拼2030年離岸風電將佔30 %(30 GW)，可取代核能；再生能源占比將提升至70%，可逐漸降低對燃煤發電的倚賴，及減少排碳。如日本在福島核災後，靠著達15 %的「節電」，和擴大時間電價、鼓勵用戶設置儲電設備，以壓抑尖峰用電，渡過缺電難關。
目前經中選會通過進行第二階段的公投連署案，反核方與擁核方各自提出一個公投案，形成直球對決。高成炎和台灣環境保護聯盟主辦的「廢核．再生」公投(註1)，以及全國廢核行動平台蔡中岳提案「反核廢公投案」 (註2)，由全國五十個以上各種性質的民間團體，正積極努力推動中。
環保團體一向主張，公投透過公民參與、討論、決策，直接民意深化民主，應該是民主政治的過程，但馬英九等人要求國民黨各總統候選人都要在15天內收集「重啟核四」公投之連署書各10萬份，玩民粹玩過頭。
「以核養綠」攏係假，「重啟核四」不可行。
去年公投第十六案，整張選舉公報並無「以核養綠」四個字，該團體卻以此誤導選民，立法院也已依公投結果刪除《電業法》的第95條第1項之停止核能發電「期程」。
其實「非核家園」早在2002年國民黨佔國會多數時，就明訂於位階更高的《環境基本法》第23條，不會因為這項公投就失效。請該擁核團體和馬英九等人，勿再自行擴張解釋，製造社會對立。
核四廠並未完工，「重啟核四」困難重重，且至少還要六、七年以上的時間，並估計還得再多花上千億元。已有顯著成果的綠能和節能，對於儘速減碳、降空汙、穩定供電等，比核四廠更為可行。
台灣不缺電，而是缺綠電，綠能永續才能發大財。
位在斷層帶的核四「歹戲拖棚」爭議長達數十年，如今台灣並不缺電，反而缺的是綠電，台積電已大聲疾呼，企業正面對全球綠色供應鏈的壓力，擴大綠電占比可為企業留住訂單。
註1：「廢核．再生」公投案，由環盟前會長高成炎教授為提案人。
主文：『你是否同意「廢止核四計畫，其廠址作為再生能源（地熱、海洋能、太陽能等﹚發電、觀光、研究、博物館等用途」的政策？』（廢核再生公投）。本公投案於去年12/25提出，本年3/19中選會通過第一階段，4/8戶政查核通過，4/9進入第二階段連署(六個月)~10/9截止連署，目標：8月底30萬份，10月初50萬份。
註2：「反核廢公投」公投案，由全國廢核行動平台蔡中岳為提案人。
主文：「您是否同意，在高放射性核廢料最終處置場啟用前，不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核能機組之計畫？」。本公投案於本年4/2遞件，5/10聽證會，五月底(5/21)中選會審議，決議需限期補正，目前在補正程序中。