環保聯盟呼籲「學術界」與「法律界」
全力推升反公投16案的連署
俗稱「以核養綠」的公投16案，在中選會法規不夠周延之下，以高度的爭議驚險成案了。隨著電視政見的發表，社會上擁核與反核的兩方再度展開激烈論戰，各種似是而非的說法也充斥各社群媒體。
令人憂心的是，根據近日民調，由於福島核災已經時過七年，幾次發電廠的跳機意外也讓擁核方得以操作缺電的謠言，使得贊成延續核電的民眾竟又多於非核家園的支持者，尤其年輕世代。
大家只要想想提案人何以能在短短的時間內簽得28萬餘份的合格連署書，以及街頭上那些連署志工的亢奮神情，就可以知道擁核方已經捲土重來了，只是這次我們的「敵人」，除了傳統的核電既得利益者，竟然還包括我們對社會充滿熱情的孩子……這恐怕是台灣反核運動三十年來的另一個挫敗，而挫敗的原因則與社群媒體發達、非常利於各種訊息與謠言的散布有關。
距離選舉投票日只剩不到二十天，為了在這麼短的時間內導正視聽，社會賢達、專業人士的集體發聲，仍是最能立即影響及改變社會大眾認知的方式，學術界與法律界也不約而同發起連署，其中學術界的連署在三天內即已超過五百人，顯見同樣感到憂心的學者數量有多麼可觀、感受有多麼強烈。
擁核方非常巧妙地將此提案美稱為「以核養綠」（主文如下所附），言下之意似乎是「綠能才是目的、核能只是緩衝」，企圖騙取社會一般民眾的支持。雖然此企圖已隨著更多的辯論而露出馬腳，但我們仍應看穿其真正的目的，一是核三廠的延役、二是核四廠的繼續興建、三是干擾支持非核家園的執政黨。
而不管是非核家園的倒退，或是與政治議題的糾纏紛亂，都是我們所不樂見的。當前的要務就是在11月24日的投票中，將公投第16案徹底否決，因此呼籲學術界與法律界能踴躍加入以下連署，並擴大邀請更多同業的參與。
-
公投第16案主文──
您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除「核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉」之條文？
- 學術界不同意第16號公投案連署表單：
- 2018年法律界反核聲明連署 (個人版)