全球「氣候變遷表現指標」評比，臺灣快吊車尾！
（台灣環境保護聯盟 徐光蓉 整理）
12月1-12日，聯合國氣候變化綱要公約第20次締約國大會在秘魯利馬舉行。看守德國（Germanwatch）與歐洲氣候變遷行動聯盟（CAN-Europe）共同進行的全球58國「氣候變遷表現指標」（Climate Performance Index）於今日（12月8日）公佈年度評估結果；評估對象總共溫室氣體排放占全球九成多；評估重點包括現況與趨勢， 分三項重點：CO2排放量（60%），再生能源（10%）與能源效率（10%），以及氣候變遷國內外政策（各10%）等。基本上，評估是根據國際能源總署（International Energy Agency，IEA）統計資料，以及全球250位各國學者專家、民間組織代表對能源與氣候變遷政策的分析。
2009年開始舉辦至今，主辦單位認為沒有國家值得前三名，所以排名順延三位，今年是第七度發佈。 臺灣名列第54，名次下滑兩名，從倒數第十名變成倒數第八名！（後面跟著是南韓、俄羅斯、伊朗、加拿大、哈薩克、澳洲與沙烏地阿拉伯）。今年度前三名為丹麥（4）、瑞典（5）與英國（6），經濟不景氣的葡萄牙仍持續發展友善環境政策，排名第7。表現最差三名是沙烏地阿拉伯、澳洲與哈薩克。
以往的亞洲四小龍，除香港不列入外，南韓（55），台灣（54），及新加坡（50）， 加上日本，除了順序略有變動外，都落在表現最差的紅色警戒區。新加坡從去年第48名掉回50名，日本從50落到53名，台灣從52名掉到54，南韓從第53名降到第55名。而全球排放量最多的中國，雖然排放量持續上升，但是努力發展風力、太陽能，加上相當積極政策，離開紅色危險區且名次逐漸向前，從去年46名前進為45名。
因為評估辦法在去年增加再生能源與節約能源部分，算法與前四年略有不同，台灣2009年起名次分別為32、47、47、與50；但以2012年起改變評估方式，重算結果臺灣過去排名是54（2009）、55（2010）、52（2011）、49（2012）、52（2013）、 52（2014）。
台灣評比結果分析：
- 「國家氣候變遷政策」表現最差，幾近零分！為全球倒數第二名！與過去的分數做比較，不難發現一路下滑，我們認為是因為政府多年來氣候變遷政策 — 只說不做，只顧表面功夫，一段時間後，馬腳再也藏不住了！
- 「CO2排放量與目標比較」部分有同樣的問題，國際排名沒有改變；仍在所有國家排名倒數第三！（第61為最後一名）。
- 「再生能源占總能源比率」改善有限，為倒數第8名！再生能源發展條例2009年通過至今，行政部門卻處處掣肘，不斷打壓，政策形同虛設，發展停滯，以致於輸給許多後起的國家。
- 「國際氣候變遷政策」逐年下滑；近年來氣候變遷影響日趨嚴重，多數國家調整並提升減量承諾，台灣從2008年至今都沒有任何改進，相比之下，日益落後。
- 「效率變化趨勢」改進是因為帳面美化所致；台灣工廠大量外移，海外生產比重高，所以台灣本土生產用能源增加變慢，但因為GDP將海外生產列入計算，大幅美化帳面上效率變化，TPES／GDP；例如資通產業九成在海外生產，實際GDP遠比帳面小，效率差很多。
- 排名前進的項目，是因為近幾年經濟不景氣，加上油電雙漲，使得電量需求減緩，不僅工業部門，所有部門都減緩，所以排名前進。
在年度舉行的聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）期間公佈這項評比，希望讓各國民眾注意其政府面對氣候變遷問題的實際表現，可以透過行動對執政團隊形成壓力，引起改變。馬團隊過去六七年來，不時將「節能減碳」掛在嘴邊，但從「氣候變遷表現指標」評比結果來看，台灣「節能減碳」不僅毫無作為，更讓台灣在國際潮流中逐漸落後。每年花費13-15%GDP購買能源，根本忽視台灣擁有全球名列前十名的最佳風場，日照遠比日本、德國長，還有許多休耕土地可提供生質燃料，但卻任其荒廢閒置。
想控制增溫不超過攝氏兩度的機會慢慢流失，據科學家推估，2040年前人類總CO2排放可能超過容許極限；之後，極端天氣更多更頻繁更難預測，生物大幅滅絕，重創人類的社經活動；至少國際社會希望明年在巴黎大會能制定新議定書，達成共識，和緩氣候變遷在人類可以接受的範圍內。連續三年，UNFCCC大會期間都有強烈颱風掠過菲律賓，台灣運氣好沒受颱風影響，但運氣會永遠很好？我們可曾盡力減緩氣候變遷，降低極端天氣發生的可能？我們有沒有適應氣候變遷的準備？沒！