反核

  公投第16案通過後，行政院等機關這一、兩日做了很多可能再啟用核電的發言，台灣環境保護聯盟發表聲明如下： 公投通過後，行政院先由發言人説非核家園不變，接著賴清德院長說可以評估核二、核三延役，但否決核四重啓；經濟部沈榮津部長回復立委逼問，說若其他發電不行，就“只有剩核電”，原委會及台電都說，安全第一，但尊重決策。台電及地方政府旋即回應，台電說核廢料無處去、朱立倫市...

2018年11月12日，第25屆非核亞洲論壇開幕式播放這9分鐘的影片。這部影片摘錄歷年來亞洲國家反核歷史運動。 感謝主辦國菲律賓提供珍貴畫面。

堅持落實非核家園

公民投票第16案日前投票（11月24日）獲得通過。對此結果我們深感遺憾，特發表聲明如下：

一、中選會處理本次公民投票案之成案、民眾告知、辯論等過程草率匆促，無法讓民眾充分了解提案內容及正反意見，投票流程又安排不當，讓民眾投票費力耗時；致使直接民主的意義大打折扣，民意呈現的真實度受到質疑。對這些中選會的不當作為，我們在此表達強烈譴責。

二、公投第16案通過後，將廢除電業法第95條第一項條文：核能發電設施備應於2025以前全部停止運轉。此強制性條文廢除後，核電設備就不必於2025年前停止運轉，但這不應該被解釋為：核電設備一定要運轉。核電設備能否運轉，要看其機器設備狀況是否堪用，並要符合原子能和環境等相關法令的要求。我們認為，運轉40年的老舊機組不應延役，充滿瑕疵的核四不應重啟。我們反對擁核者延役核一二三和重啟核四的主張；我們也反對政府隨之起舞。

(閱讀全文…)

拒絕核電才能享有安全、乾淨、永續的能源—公投第16案請投不同意

   今年11月24日地方選舉將同時舉辦公民投票。

   公投案中的第16案主張：廢除電業法中有關落實「非核家園」的條文；該條文規定,核能發電設備應於2025年以前全部停止運轉。

   廢除此項規定意味著:老舊的核一、二、三可以延役，封存的核四可以啟封、續建、商轉，新的核電機組可以興建。此案的領銜人宣稱其目的是要「以核養綠」,但從他的理由書可以看出，他事實上是「以核擋綠」,主張使用更多核電，反對大幅擴增天然氣和再生能源發電。

   台灣地狹人稠、斷層密佈、地震颱風頻仍,沒有發展核電的自然和社會條件,萬一發生類似車諾比或福島核電廠的重大災變，將導致台灣社會的崩潰；就算電廠正常運轉,也將產生毒性長達數百年至數十萬年的核廢料,這些毒物目前尚無處可去。繼續發展核電將導致更大的核災風險,並產生更多難解的核廢料。

(閱讀全文…)

環保聯盟呼籲「學術界」與「法律界」

全力推升反公投16案的連署

俗稱「以核養綠」的公投16案，在中選會法規不夠周延之下，以高度的爭議驚險成案了。隨著電視政見的發表，社會上擁核與反核的兩方再度展開激烈論戰，各種似是而非的說法也充斥各社群媒體。

令人憂心的是，根據近日民調，由於福島核災已經時過七年，幾次發電廠的跳機意外也讓擁核方得以操作缺電的謠言，使得贊成延續核電的民眾竟又多於非核家園的支持者，尤其年輕世代。

大家只要想想提案人何以能在短短的時間內簽得28萬餘份的合格連署書，以及街頭上那些連署志工的亢奮神情，就可以知道擁核方已經捲土重來了，只是這次我們的「敵人」，除了傳統的核電既得利益者，竟然還包括我們對社會充滿熱情的孩子……這恐怕是台灣反核運動三十年來的另一個挫敗，而挫敗的原因則與社群媒體發達、非常利於各種訊息與謠言的散布有關。

(閱讀全文…)

2018 直轄市、縣市長候選人

「環保團體共同訴求」承諾書

縣市政府是國家各項政策的實踐者，也是維護國土、保護環境的關鍵機關。縣市長身為地方政府最高行政首長，其施政理念與規劃，深切影響各縣市的永續發展以及人民的生活品質與福祉。

針對今年11月24日縣市長選舉，環保團體提出下列共同訴求，期待各個縣市  長候選人都能承諾採納為其政見，並於當選後推動執行。

這些訴求，係以聯合國訂定的「永續發展目標（SDGs）」為基礎，再納入國  內普遍存在的環境議題，既符合國際要求，亦切合國內現實，具有高度的執行迫切性。

我們將於選前收集全國縣市長候選人的簽署書，並召開聯合記者會公布簽署  結果，以提供選民投票的參考。

台灣環境保護聯盟等發起團體    敬啟

2018.10.31

(閱讀全文…)