Category Archives: 新聞稿

「2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求」記者會會後新聞稿

­

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ­­ ­­永續台灣、生態城鄉
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ 「2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求」記者會
­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­ ­­­ 會後新聞稿

「2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求」記者會,於2014年11月11日上午10:00在立法院舉行,由台灣環境保護聯盟會長劉俊秀教授主持,台灣環保聯盟及二十多個環保團體共同提出「2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求」(參見附件),要求各縣市長候選人對所提訴求表達同意與否及意見,希望發揮公民團體的監督力量,對未來當選的各直轄市、縣市長「課責」,執行所同意的各項環保政見。

「2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求」記者會新聞稿

永續台灣、生態城鄉

2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求」記者會

新聞稿

台灣環保聯盟及二十多個環保團體共同提出「2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求」(參見附件),要求各縣市長候選人對所提訴求表達同意與否及意見,希望發揮公民團體的監督力量,對未來當選的各直轄市、縣市長「課責」,執行所同意的各項環保政見。此環保團體「共同訴求」已於上週發送到各縣市長候選人處,要求於11月13日前回覆到台灣環保聯盟,目前已有約十多位候選人回覆。

­

台灣各項環保相關法令的「地方主管單位」,都是「直轄市、縣市政府」,直轄市、縣市長是地方政府的最高行政首長,國家各項政策、措施都有賴地方政府推動執行。地方首長的施政理念與地方的施政規劃及執行,深切影響各地方的環境保護以及人民的生活品質與福祉。因此環保團體對直轄市長、縣市長選舉提出共同訴求。

­

「共同訴求」計有二十項,含括有關環境及人民生活品質之各方面。第一、二項為有關核電廠的訴求,這是攸關台灣環境安全的關鍵事項之一,我們要問問各候選人的意見,”給個明白!”。第三、推動節能減碳,轄區內每年每人平均用電量減少5 %,及第四、鼓勵再生能源發展,轄區內綠能發電裝置容量或發電量每年增加10%,我們訂定了明確的數字目標,希望各縣市長能落實達成。第十一為對環境和人民權益有重大影響之開發案、土地利用變更案和土地徵收案等,應慎重審議,並保障民眾參與決定的權利;因縣市長主管地方的都市計畫、區域計畫、各類土地使用的管理以及眾多開發計畫的環評審查,這些直接關係人民權益的大小計畫之核定及變更,都在地方行政首長的手裏,希望他們要慎重審議,並保障民眾參與決定的權利。其它「共同訴求」各項政見,皆有其整體上的重要性。

環保團體歷來對各項選舉皆會提出環保訴求或進行候選人環保政見評析,希望經由選前的環保政見的提出和選後之監督,落實對台灣環境之「永續治理」,達到「永續台灣、生態城鄉」的目標。我們呼籲各直轄市、縣市長候選人踴躍回覆環保團體共同訴求,以向選民負責。

­

新聞聯絡人:台灣環境保護聯盟副會長­ 劉志堅博士 0932 142 218

2014直轄市、縣市長選舉環保團體共同訴求」

共同發起團體(名單持續增加中):

台灣環境保護聯盟、台灣教授協會、台灣水資源保育聯盟、台灣西海岸保育聯盟、台灣健康空氣行動聯盟、草山生態文史聯盟、彰化縣環境保護聯盟、台灣媽祖魚保育聯盟、台灣蠻野心足生態協會、台灣親子共學教育促進會、台灣環保聯盟北海岸分會、桃園在地聯盟、李江却台語文教基金會、爸爸非核陣線、宜蘭人文基金會、苗栗縣自然生態學會、鹽寮反核自救會、台南市水資源保育聯盟、台南市環境保護聯盟、綠色陣線協會、看守台灣協會、環境法律人協會、惜根台灣協會、公民督盟國會聯盟、彰化縣醫界聯盟…。

政府扼殺民權,核四公投荒謬遭拒

2014/8/22公投審議委員會竟以荒謬的理由駁回了本聯盟之全國性核四公投提案。對此,我們深表遺憾,同時也對自甘淪為民主殺手的公審會委員們表達強烈的譴責。

立法院於2003年底制定了嚴苛的鳥籠「公投法」,企圖阻擾公投的舉辦,剝奪人民創制複決權的行使。年復一年,民間團體持續倡議公投補正,迄今仍未能成功。

【公審會莫淪為民主殺手】

台灣環境保護聯盟創會會長施信民、會長劉俊秀、全國核四公投提案領銜人高成炎今(8/20)日與台灣教授協會會長呂忠津、台灣社社長張炎憲、台灣北社社長張葉森、908台灣國召集人黃慶林、台灣國、台北市長候選人柯文哲辦公室秘書長李應元、台北市長候選人馮光遠共同召開記者會,呼籲本周五(8/22)行政院公投審議委員會對全國性核四公投提案的討論決議,應尊重12萬公民連署的意見,讓本案立案,交付第二階段的公民連署。

檢視新經濟部長杜紫軍

【檢視新經濟部長杜紫軍】會後新聞稿

經濟部長張家祝日前因高雄氣爆事件處理備受批評而辭職,部長一職由政務次長杜紫軍出任。在此,我們對「杜次長」過去對一些重要議題的言論加以檢視,並對「杜部長」未來施政提出建言。

首先,杜次長在能源議題上是擁護核能而看輕再生能源的發展。去年底,他表示在2030年至2050年再生能源才足以取代核能。這種認知不符世界再生能源發展的真實狀況。若經濟部對再生能源繼續抱持此種消極的看法,將妨礙台灣再生能源的發展以及自主、永續能源的取得,遲滯環境基本法所揭櫫的非核家園目標的達成。台灣再生能源推動聯盟召集人高茹萍指出,再生能源可提供改變產業的機會,提供更多的工作機會,且台灣有相當優良的太陽能光電產業,如德國使用的即為台灣生產的太陽能光電板,那麼為何台灣不多使用自己國家的優勢產品呢?再者如雲林麥寮為重工業高污染區,更應該發展再生能源來改變其社區現況。我們認為去除再生能源發展的障礙,讓人民可以參與發電(人民電廠),是未來能源發展的趨勢,經濟部應積極推動。

「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉?」 全國性公投提案聽證會後記者會

【會後新聞稿】

「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉?」
全國性公投提案聽證會後記者會

核四公投 ­人民作主

前進聽證­ 公平審查

台灣史上第一次全國性核四公投案「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉?」在7月15日送交12多萬份連署書至中選會,通過連署資格審查,在今 (8/7) 日邁向行政院公投審議委員會召開聽證會的重要階段。

「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉?」全國性公投提案聽證會於今日上午9時至12時舉行,針對提案內容是否符合「一案一事由」( 公投法第9條第4項 )、「提案內容相互矛盾或顯有錯誤,以致於不能瞭解意涵」( 公投法第14條第1項第4款 )、「全國性公民投票適用事項」(公投法第2條第2項)、「預算、租稅、投資、薪俸及人事事項不得進行公民投票」(公投法第2條第4巷) 等項目。

【核四公投,人民作主】全國性公投提案連署書送件記者會­


­

「核四公投,人民作主」


「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉?」

全國性公投提案連署書送件記者會­

S__38920234

­

大家一起來告核電設備製造商-伸張人民非核權

2014年1 月5-8日,日本反核團體NNAF(No-Nukes Asian Forum)代表佐藤大介先生、NNAA(No-Nukes Asian action)代表崔勝久先生、及22位告福島核電設備廠製造商的律師團代表島昭宏 律師,拜訪台灣核四及核一、核二廠附近與反核民眾及反核團體和反核律師交流座談,希望邀請2000位台灣同胞一起對2011年3月11日,造成福島核災的核電設備製造商奇異(GE)、日立(Hitachi)、東芝(Toshiba) 提起國際訴訟,追訴責任。

「反對政府漠視再生能源發展、拖延非核家園時程」

­

日前經濟部次長杜紫軍表示,我國現有三座核電廠是否延役與核四是否商轉有關,而再生能源要能取代核電、長期穩定供應是2030到2050年的事。杜次長此一關於台灣電力發展的說法,嚴重背離事實,我們深不以為然。

事實上,我國現有三座核電廠現在立即停止運轉,根本不會缺電,而且核四不商轉,未來也不會缺電。我國自2008年以來,夏季尖峰用電時期,備用容量率都高達20%以上,2012年為22.70%,而核電的裝置容量為總裝置容量的10.63%,若停止核電,備用容量率仍有12%,沒有缺電的問題。核四的裝置容量為目前總容量的5.58%,若也不商轉,備用容量也還有剩餘,何況未來還有其他新電廠會發電,並且尖峰用電可以用負載管理和節能措施來降低。2012年我國的平均發電設備利用率只有49.80%,也就是說,發電設備有一半的時間或一半的容量是閒置的,可見我們並不缺發電設備,而是缺乏良好的負載管理。所以,我們不必等到2030年,現在就可以零核電而不缺電。

【環盟2013年終聲明】政府失職‧環境危機

歲末年終之際,回首台灣過去一年來所面對的許多環境危機、生活風險與生態破壞事件,台灣環境保護聯盟認為,這些事件的發生與持續的惡化,不能僅僅只是套用一句「全球氣候劇烈變遷」就可以簡單帶過,更不是究責於無良商人與業者,我們的生態環境惡化與生活風險就會改善。相反的,當我們的內閣震撼於齊柏林導演所拍攝的「看見台灣」所顯現的國土碎裂,台灣環境保護聯盟必須清楚指出,這一切問題的根源關是-政府嚴重失職: